Решение № 2-742/2018 2-742/2018 ~ М-341/2018 М-341/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-742/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Назарово 15 мая 2018 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Фунтусова А.В., назначенного в порядке 50 ГПК РФ,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанное жилое помещение. По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, однако уже более года назад ФИО2 забрал все свои вещи и выехал на постоянное место жительство в республику Хакасия <адрес>, где ответчик проживает по настоящее время. С этого времени ответчик в квартире истцов не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что точное место жительства ответчика ему неизвестна. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истцов, поскольку они не имеют возможности оформить субсидию на оплату коммунальных платежей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно имеющего заявления, просит рассматривать дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не участвовал, определением суда от 26 апреля 2018 г. представителем ответчиков был назначен адвокат коллегии адвокатов г. Назарово.

Представитель ответчиков – адвокат Фунтусов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не доказано наличие оснований для утраты ответчиками права пользования жилым помещением.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, считающего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданному нотариусом по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края ФИО7, реестровый № от 24.03.2000 года является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, право зарегистрировано и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2000 г..

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданному нотариусом по Назаровскому нотариальному округу Красноярского края ФИО7, реестровый № от 24.03.2000 года является собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> право зарегистрировано и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 апреля 2000 г..

Как следует из справки о составе семьи в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО8, что ответчик не проживает в указанной квартире, выехал добровольно, совместное хозяйство с истцами не ведет.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, совместно не проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования квартирой ответчиком в силу закона, либо соглашения с собственниками жилого помещения, таким образом, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу понесшему данные расходы ФИО3 ответчиком в размере 300 рублей, а также подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины 300 рублей и оплате юридических услуг по составлению иска 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2018 года.