Решение № 2-3121/2017 2-3121/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3121/2017

Дело №2-3121/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Басовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 марта 2015 года ООО «Айрис» заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма Номер , в соответствии с условиями которого предоставило ей заем в сумме 11000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 25.03.2015 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 24 апреля 2015 г. включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до фактического погашения суммы займа. Согласно условиям договора уступки права требования Номер от 26 апреля 2015 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчика надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 22 ноября 2015 года составляет 80300 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 80300 рублей, из которых 11000 рублей — сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами — 69300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Лайф» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности с правом признания исковых требований, в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. п ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2015 года ООО «Айрис» заключило с ФИО1 договор потребительского микрозайма Номер , в соответствии с условиями которого предоставило ей заем в сумме 11000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от 25.03.2015 года.

В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется ответчику на срок до 24.04.2015 года включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов.

Согласно п. 2.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 11000 рублей в качестве потребительского микрозайма, а заемщик принимает указанные денежные средства, обязуется возвратить сумму потребительского микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой потребительского микрозайма.

В соответствии с п. 2.2, п. 3.2 договора потребительский микрозаем предоставляется на срок до 24.04.2015 включительно, до указанной даты заемщик обязуется возвратить сумму потребительского микрозайма и проценты за его пользование.

Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование потребительским микрозаймом устанавливаются в следующем размере: в период с момента выдачи суммы потребительского микрозайма до момента, определенного п. 2.2 и п. 3.2 договора, процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 3% от суммы потребительского микрозайма за каждый день пользования потребительским микрозаймом; в период с момента, определенного п. 2.2 и п. 3.2 договора, до момента фактического возврата суммы потребительского микрозайма процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 6% от суммы потребительского микрозайма за каждый день пользования потребительским микрозаймом.

На основании договора уступки права требования Номер от 26.04.2015 г. первоначальный кредитор ООО «Айрис» уступил ООО «Лайф» право требования по договору потребительского микрозайма Номер от 25.03.2015 г., заключенному с ФИО1

Согласно п. 1.3 договора уступки права требования с момента подписания указанного договора новый кредитор приобретает уступаемое по настоящему договору право требования и наделяется соответственно правами первоначального кредитора по договору потребительского микрозайма. Новый кредитор (займодавец) оставляет за собой право продолжить начисление процентов в соответствии с договором потребительского микрозайма Номер от 25.03.2015 г. или отказаться от начисления в одностороннем порядке, а также по своему усмотрению осуществлять реструктуризацию задолженности (п. 1.4 договора уступки права требования).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что свои обязательства по договору потребительского микрозайма ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма в полном объеме не внесла. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Лайф» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11000 рублей подлежат удовлетворению.

Из заключенного между ООО «Айрис» и ФИО1 договора потребительского микрозайма следует, что между сторонами достигнута договоренность об установлении процентов по договору в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание расчет размера процентов, исходя из 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором, в размере 69300 рублей (11000 руб. х 3% х 210 дней = 69300 рублей). ФИО1 не осуществлялась оплата процентов по договору, следовательно, размер процентов за пользование займом составляет 69300 рублей.

Поскольку ФИО1 установленные договором обязательства по возврату суммы займа не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность в размере 80300 рублей, из которых 11000 рублей – сумма основного долга, 69300 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма Номер от 25.03.2015 года в размере 80300 рублей, из которых: сумма основного долга- 11000 рублей, проценты за пользование денежными средствами — 69300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2609 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья О.В. Кузнецова