Решение № 2А-148/2024 2А-148/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-148/2024

Дело № 2а-148/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000119-55

27 февраля 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Верхнекамский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Верхнекамский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, за которое назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Верхнекамский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого Верхнекамским районным судом Кировской области установлен административный надзор на предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости срок по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция. При нахождении на учете в ОМВД России «Верхнекамский» под административным надзором ФИО1 в течение года допустил административные правонарушения, в связи с чем в отношении него решениями Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза, а затем 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответственно. В дальнейшем при нахождении на учете в ОМВД России «Верхнекамский» под административным надзором ФИО1 вновь в течение года допустил административные правонарушения, и постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-255/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и № 5-286/2023 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. В связи с этим просят суд в отношения ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России «Верхнекамский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Давыдова Д.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 40 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В силу положений пункта 20 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-10).

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на установленный законодательством РФ для погашения судимости срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в связи с заведением дела административного надзора, поднадзорному лицу вынесено предупреждение о соблюдение ограничений, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.15-20).

Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решениями Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение, ранее установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а затем три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.14, 28-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-255/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № 5-286/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток (л.д.5).

Из справки-характеристики начальника ПП Рудничный ОМВД России «Верхнекамский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает один, характеризуется отрицательно, замечен в местах скопления антиобщественного элемента, в быту систематически злоупотребляет спиртными напитками, на ФИО1 поступали жалобы со стороны соседей и жителей <адрес> (л.д.27).

Таким образом, ФИО1 после установления Верхнекамским районным судом Кировской области административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Поэтому у суда имеются основания для дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОМВД России «Верхнекамский» и дополнении ФИО1 ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России «Верхнекамский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение, ранее установленное решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024.

Судья О.В. Ворончихина