Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018 ~ М-1310/2018 М-1310/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2092/2018

Дело № 2-2092/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2013 года в сумме 156 261 рубля 78 копеек. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 325 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 августа 2013 года на основании анкеты-заявления клиента, Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк открыл ответчику счет №, выдал карту № и предоставил возможность получения кредита с общим лимитом в размере 100 000 рублей с использованием карты с условиям выплаты ответчиком 26% годовых за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 156 261 рубль 78 копеек, из которых 99 794 рубля 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 56 467 рублей 37 копеек – начисленные проценты. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако оно до настоящего времени не исполнено, денежные средства банку не возращены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что 21 августа 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредитной карты «Стиль жизни» с кредитным лимитом в размере 100 000 рублей.

Согласно данного заявления ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что акцептом ее заявления является заключение с ней кредитного договора в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard и Тарифами.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard и Тарифами банка.

При подписании вышеуказанного заявления ФИО1 выразила свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств.

В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление ФИО1 на получение кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Росгосстрах Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в пределах лимита кредитования, а ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, ОАО «Росгосстрах Банк» совершил действия по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении на получение кредитной карты, тем самым, заключив с ней кредитный договор № от 21 августа 2013 года в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard и Тарифами банка.

Согласно Уставу, решением Общего собрания акционеров от 03 февраля 2015 года (протокол № от 06 февраля 2015 года) фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно Тарифу «Стиль жизни» на сумму кредита начисляются проценты по ставке 26 % годовых при условии непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что ФИО1 обязанности по заключенному с ПАО «Росгосстрах Банк» кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 21 августа 2013 года по состоянию на 22 февраля 2018 года составляет 156 261 рубль 78 копеек, из которых 99 794 рубля 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 56 467 рублей 37 копеек – начисленные проценты.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2016 года ПАО «Росгосстрах Банк» направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2013 года, однако данные требования заемщиком исполнены не были, денежные средства банку не возвращены.

Положения п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать иск, стороны также могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 добровольно и в полном объеме признала исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2013 года.

Судом ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ФИО1 надлежащим образом, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме в сумме 4 325 рублей 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2013 года по состоянию на 22 февраля 2018 года в общей сумме 156 261 рубля 78 копеек, из которых 99 794 рубля 41 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 56 467 рублей 37 копеек – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 325 рублей 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н. Норик