Постановление № 1-47/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025

Дело № 1-47/2025

УИД - 23RS0034-01-2025-000181-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новокубанск 10 марта 2025 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,подсудимой ФИО1,

защитника Давыдова С.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, а именно: одной серьги, 585 пробы, массой 0, 4 грамма, стоимостью 2 035 рублей 02 копейки и денежных средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В указанный промежуток времени, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении детской комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из пластиковой коробки, стоявшей на верхней полке бельевого комода, установленного в детской комнате указанного домовладения, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: одной серьги, 585 пробы, массой 0, 4 грамма, стоимостью 2 035 рублей 02 копейки и денежных средства в сумме 5 000 рублей.

После совершения хищения, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 035 рублей 02 копейки.

Согласно части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой, со ссылкой на достигнутое с ней перемирие, в связи с возмещением подсудимой ущерба, и принесенных ей извинениях. Материальных претензий к подсудимой не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, согласно доводам потерпевшей и подсудимой, они достигли примирения, потерпевшая подтвердила, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен в полном объеме.

Принимая во внимание, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены, учитывая данные по личности подсудимой и потерпевшей, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении нее производство по делу за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Кувикова И.А.