Решение № 2-3255/2018 2-3255/2018 ~ М-1729/2018 М-1729/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3255/2018

№ 2-3255/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» (далее по тексту – истец, ФИО2, АО «ЮниКредит ФИО2») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 314 199,17 руб., в том числе: 298 347,56 руб. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7 519,58 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 270,84 руб. – штрафные проценты, 5 061,19 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> на основании заявления ФИО1 ФИО6 на получение ФИО2 на приобретение автомобиля истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен ФИО2 в сумме 361 993 руб. на срок до <дата>, под 18,16% годовых. Ответчик ФИО1 ФИО6. приняла на себя обязательства возвращать ФИО2, уплачивать проценты за пользование ФИО2 в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату ФИО2, уплате процентов за пользование ФИО2 и неустойки заемщик предоставил ФИО2 залоговое право на автомобиль марки Chery S18D, VIN: <номер>, 2014 года выпуска.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату ФИО2 на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком ФИО1 ФИО6 на момент обращения ФИО2 в суд не исполнены.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 314 199,17 руб., в том числе: 298 347,56 руб. – суммы просроченной задолженности по основному долгу, 7 519,58 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 270,84 руб. – штрафные проценты, 5 061,19 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

На основании ст.ст. 309, 334, 347, 348, 323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать указанные суммы солидарно с ответчиков и обратить взыскание на предмет залога. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 278 958 руб.

При подаче иска ФИО2 уплатил госпошлину в размере 12 341,99 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> в размере 314 199,17., в том числе:

- по основному долгу в размере 298 347,56 руб.,

- по просроченным процентам в размере 7 519,58 руб.,

- по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 5 061,19 руб.

- неустойку в размере 3 270,84 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 341,99 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору, заключенному между Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 ФИО5, имущество – автомобиль марки Chery S18D, VIN: <номер>, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 ФИО5.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 278 958 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья: В.М. Нуриева