Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-229/2023;)~М-248/2023 2-229/2023 М-248/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2024 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю ВАЗ 2107, госрегномер №. Автомобиль виновника ДТП- ФИО1 застрахован на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис №

В связи с повреждением имущества потерпевшим направлено заявление в адрес САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52000руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-22). Факт нарушения ФИО2 требований п.2.5 ПДД подтвержден материалом административного дела.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 52000руб и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1760руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст.929 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю ВАЗ 2107, госрегномер №. Автомобиль виновника ДТП - ФИО2 застрахован на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис №

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 управляя автомобилем JeepGrandCherokee, госрегномер № стал виновником ДТП, причинив технические повреждения автомобилю ВАЗ 2107, госрегномер №, с места ДТП скрылся.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия) и ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.14).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована, страховой полис №).

В связи с повреждением имущества потерпевшим направлено заявление в адрес САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения (л.д.15-17).

САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 52000руб (л.д.21,22).

Исследовав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку страховщик выплатил причиненный ответчиком вред в установленном законом объеме, доказательств отсутствия вины ФИО2 в причинении вреда, а также существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:№, ОГРН:№ ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 52000руб и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1760руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Н.Коннова