Решение № 2-1405/2020 2-1405/2020~М-538/2020 М-538/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1405/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 г. г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки, в котором просит взыскать 9709000 рублей за невыполненные обязательства по договору поставки, 60000 рублей затраты по оплате госпошлины, штраф в размере 50% от суммы задолженности – 4854500 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты> " был заключен договор поставки лесопродукции (далее - Договор), по условиям которого <данные изъяты> " была внесена предоплата в размере 14 900 000 рублей. 24.12.2019г. по товарной накладной № был отпущен клееный брус на сумму 4991000 рублей. Согласно п.2.1 договора поставка строй материала должны быть завершена до 30.01.2020г. Согласно п.5.1 покупатель оплачивает предоплату в размере 14900000 рублей не позднее 30.11.2019г. путем внесения указанной суммы в кассу предприятия. Истец внес в день подписания договора денежные средства по Договору, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10 000 000 рублей и 29.11.2019г., внес остаток суммы по договору поставки, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4 790 000 рублей выданной <данные изъяты>». Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, 24.12.2019г по товарной накладной № был отпущен клееный брус на сумму 4 991 000 рублей., согласно п. 2.1 договора срок поставки лесопродукции должны были завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поданная истцом претензия в <данные изъяты>» осталась без ответа.

Истец А.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. К ней применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, регулирующим договор купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Судом установлено, что 25.11.2019г. между <данные изъяты> заключен договор поставки лесопродукции – брус клееный (л.д.9-10,11).

В соответствии с п.2.1 договора, все поставки товара по данному договору должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> поставка товара допускается по согласованию с покупателем.

Общая сумма поставки составляет 14790000 рублей (п.1.2.).

Согласно п.5.2 договора покупатель оплачивает аванс в размере 14790000 рублей путем внесения указанной суммы в кассу предприятия, по следующему графику: 10000000 в день подписания договора, 4790000 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Факт оплаты истцом товара подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.11.2019г. в сумме 10000000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 29.11.2019г. в сумме 4790000 рублей. (л.д.12,13)

Однако, как установлено судом, товар А.В. был доставлен не в полном объеме, на сумму 4991000 рублей, что подтверждается товарной накладной № от 24.12.2019г. (л.д.14), не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

06.02.2020г. истцом ответчику <данные изъяты>» была вручена претензия с требованием выполнить свои обязательства по договору поставки от 25.11.2019г. (л.д.18).

Однако, ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил, обязательства по договору поставки от 25.11.2019г. ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9709000 рублей за предварительно оплаченный товар: лесопродукция – брус клееный.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного в пользу А.В. с <данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере 4854500 руб. (9709000 руб. х 50%).

Об уменьшении суммы штрафа ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А.В. к <данные изъяты> стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу А.В. стоимость оплаченного товара в размере 9 709 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 4 854 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 14 623 500 руб. (четырнадцать миллионов шестьсот двадцать три тысячи пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Мяленко М.Н.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда г. Новосибирска. <данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2020 г.

Судья Мяленко М.Н.

Помощник ФИО1