Решение № 2-268/2017 2-268/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017Алтайский районный суд (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-268/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Алтайское 13 июля 2017 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И., при секретаре Токаревой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала (Далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Во исполнении п.1. Договора (Индивидуальные условия кредитования) Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме ФИО8 под 22,00 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с п.6-8. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3, 2.2. Договора о Сберегательном счёте погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 12. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 %о от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> В связи с чем, просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, письменных возражений на заявленное требование, в том числе по расчету задолженности, не представил. Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, в соответствии с условиями заключённого сторонами в письменной форме Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7-8), подписанного сторонами, Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала предоставил Заёмщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заёмщик обязалась уплачивать Кредитору проценты из расчёта 22,00 % годовых (п. 4 Договора). Согласно п. п. 6, 8 Договора, погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора. При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Договора).Согласно правилам, установленным статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором. Свои обязательства, обусловленные Договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на счёт по вкладу ответчика, открытый в ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по Договору не выполнял, платежи в счёт погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных стороной истца расчёта задолженности по кредиту следует, что Заёмщик имеет перед Кредитором задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты -<данные изъяты>; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> (л.д.-13-16). Представленный истцом расчёт задолженности суд проверил и находит его обоснованным, математически верным, и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям Договора. Данный расчёт ответчиком не оспорен, своего расчёта задолженности и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, ответчик суду не представила. При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что Заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в <данные изъяты>, которые подтверждены представленным истцом платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.-3-4). На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца. Председательствующий О.И. Семенникова Суд:Алтайский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России (подробнее)Судьи дела:Шавердина Лариса Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-268/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-268/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|