Решение № 2А-1579/2019 2А-1579/2019~М-1125/2019 М-1125/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2А-1579/2019

№ 2а-1579/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденжаповой Т.Б., с участием прокурора Шунковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительного ограничения к административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, 23.10.1985г.р., уроженца ..., Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ....

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии срока наказания

29.03.2018 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ с 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год..

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения:

-запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-запретить пребывать в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции;

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: дважды по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, проживает с гражданской женой, официально не трудоустроен, по характеру внешне спокоен, хитрый, изворотлив, поступали жалобы от гражданской жены, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ), источник дохода носит случайный характер, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, замечен в употреблении спиртных напитков.

Просит возложить на ФИО2 дополнительные ограничения к установленному в отношении него административному надзору в виде дополнительной явки в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежаще.

В судебном заседании ФИО2 согласился с установлением в отношении него дополнительного ограничения административного надзора, суду пояснил, что официально не трудоустроен, подрабатывает на Центральном рынке, назначенные административные штрафы полностью не оплачены.

Исследовав материалы административного дела, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытии срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.119 УК РФ с 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывать в увеселительных заведениях: кафе,барах,ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, дважды. Постановлением начальника полиции по ООП УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00руб., постановлением врио заместителя начальника полиции по ООТ УМВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20КоАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500,00руб. Кроме того, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Согласно справке-характеристике УМАД России по г.Улан-Удэ ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с гражданской женой, официально не трудоустроен, по характеру внешне спокоен, хитрый, изворотлив, обладает антиобщественной социальной установкой, поступали жалобы от гражданской жены, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ 29.03.2018), источник дохода носит случайный характер, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, замечен в употреблении спиртных напитков, ограничения установленного в отношении него административного надзора допускает регулярно.

В период после установления административного надзора, ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 должно быть установлено дополнительное ограничение к установленному административному надзору.

При этом суд исходит из требований административного иска и сведений об образе жизни ФИО2, характеризующих его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Заявленное дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, по мнению суда, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд считает, что требования начальника отдела УМВД России по г.Улан-Удэ об установлении дополнительного ограничения административно - поднадзорному лицу в виде дополнительной явки в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 п.2, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ о возложении дополнительного ограничения к установленному административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца ..., Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное ограничение к административному надзору в виде дополнительной явки в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Власова И.К.