Постановление № 44Г-1/2019 44Г-1/2020 44Г-73/2018 4Г-936/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-146/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года № 44Г-1/2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего председателя Забайкальского краевого суда

Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3-

при секретаре Крупович В.О.

рассмотрел кассационную жалобу представителя ФИО4 – ФИО5 на определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Автострой», ФИО6 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (суд первой инстанции – Силяева И.Л.; суд апелляционной инстанции – Жилинский А.Г. (председательствующий, докладчик), Казакевич Ю.А., Щапова И.А.).

В заседании принял участие представитель ФИО4 – ФИО5

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Багдасаровой Л.В., президиум

установил:

решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2018 года иск ФИО4 отклонен (т.2 л.д.68-72).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года апелляционная жалоба ФИО4 возвращена по мотиву пропуска срока на обжалование (т.2, л.д.85, 127, 130).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в отдел делопроизводства краевого суда 20 ноября 2018 года, представитель ФИО4 – ФИО5 просит об отмене определений, считая их незаконными и необоснованными.

По запросу и.о. председателя Забайкальского краевого суда от 4 декабря 2018 года дело истребовано из районного суда; 18 декабря 2018 года оно поступило в краевой суд.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 19 декабря 2018 года кассационная жалоба вместе с гражданским делом передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

ФИО4, ООО «Автострой», ФИО6, АО «Прииск Усть-Кара», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили. Президиум, руководствуясь статьей 385 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Проверив обоснованность суждений кассатора, президиум усматривает наличие названных в статье 387 ГПК РФ оснований для пересмотра обжалуемых определений.

Установлено, что 31 мая 2018 года спор разрешен по существу в форме решения суда. Слушание проведено в отсутствие ФИО4 и его представителя ФИО5 (т.2, л.д.61).

Апелляционная жалоба ФИО4 сдана в организацию почтовой связи 17 июля 2018 года (т.2, л.д.149, 151).

Возвращая апелляционную жалобу истца, судья Чернышевского районного суда Забайкальского края исходила из принятия решения в окончательной форме 31 мая 2018 года, подачи жалобы 23 июля 2018 года и отсутствия в ней просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока (т.2, л.д.85-86).

Судебная коллегия признала суждения судьи мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела законным и не нуждающимися в переоценке. Одновременно сослалась на истечение процессуального срока обжалования 4 июля 2018 года (т.2, л.д.190-192).

Президиум не может согласиться с определениями судов первой и апелляционной инстанций по приведенным ниже основаниям.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (ч.1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).

В силу части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из протокола судебного заседания от 31 мая 2018 года следует, что в этот день районный суд огласил резолютивную часть решения и уведомил участвующих в деле лиц о возможности получения копии мотивированного решения 4 июня 2018 года (т.2, л.д.66, 67).

Эти сведения опровергают утверждение судьи районного суда о принятии решения в окончательной форме 31 мая 2018 года.

В деле имеется сопроводительное письмо от 08.06.2018 о направлении всем участвующим в деле лицам копии состоявшегося судебного решения (т.2, л.д.83).

Вместе с тем объективных данных, указывающих на реальное осуществление такой рассылки, в материалах не имеется.

В сопроводительном письме судьи от 21.06.2018 о повторном направлении копии решения судьей указано на отсутствие сведений о получении названными адресатами судебной корреспонденции (т.2, л.д.84).

В обоих сопроводительных письмах в адресе места жительства ФИО4 не указан номер его квартиры; судебные документы по ним истцу не вручены.

Почтовые штемпели на конвертах, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, свидетельствуют о направлении копий решения не 21 июня 2018, как значится в последнем письме, а 26 июня 2018 года. ООО «Автострой» получило по почте копию решения 27 июня 2018 года, АО «Прииск Усть-Кара» - 5 июля 2018 года (т.2, л.д.90, 94, 97, 103, 123-124).

На мотивированном решении отсутствуют отметки о времени его изготовления (т.2, л.д.68-72).

Имеющиеся в деле копии решения заверены судьей и его помощником 21 июня 2018 года (т.2, л.д.94, 103).

Эти обстоятельства не позволяют президиуму признать установленным факт наличия 4 июня 2018 года решения суда в окончательной форме и, как следствие, считать законным вывод коллегии об истечении срока 4 июля 2018 года (ч.1 ст.107, ч.1 ст.108 ГПК РФ).

Напротив, приведенные выше данные не подтверждают составление мотивированного решения ранее 21 июня 2018 года.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таком правовом регулировании и фактических обстоятельствах, когда процессуальное действие (подача апелляционной жалобы почтовым отправлением) совершено ФИО4 в пределах месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме, у судов не имелось оснований считать апелляционную жалобу поданной с пропуском срока на обжалование.

Поэтому определения нельзя считать законными и обоснованными. Они подлежат отмене, дело - направлению в районный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, учитывая положения пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ о необходимости указания в апелляционной жалобе оснований, по которым апеллянт считает решение суда неправильным.

Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

определение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 25 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 24 октября 2018 года отменить.

Гражданское дело направить в Чернышевский районный суд Забайкальского края для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО4

Председательствующий Н.П. Шишкина