Решение № 2А-2997/2020 2А-2997/2020~М-2525/2020 М-2525/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-2997/2020

УИД 48RS0001-01-2020-003616-90

Производство № 2а-2997/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Толоконникова А.В.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску начальника ОП №8 УМВД России по г. Липецку об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП №8 УМВД России по г. Липецку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование своих требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Однако, несмотря на проведенные с ним профилактические мероприятия, административный ответчик в течении 2019-2020 г.г. совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просил установить дополнительные административные ограничения в виде: дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 (четыре) раза в месяц;запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

В судебном заседаниипредставитель административного истца ОП № 8 УМВД России по г. Липецку по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнив, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г.ЛипецкаТолоконников А.В. в заключении заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление начальника ОП №8 УМВД России по г. Липецку обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1,2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 приведенной нормы права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1, вступившим в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> срока наказания.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 23.03.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 летза вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложены следующие административные ограничения:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел;

- запрет на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел;

- запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органа внутренних дел;

-обязательная явкана регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Судом установлено, что 29.01.2020 г. ФИО1 был поставлен под административный надзор в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также он был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством, однако, несмотря на проводимую профилактическую работу с ФИО1, правильных выводов он не сделал, на путь исправления не встал, и в течение 2019-2020 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, ст. 20.1 КоАП РФ, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкиепреступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывал <данные изъяты> России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, судимость у него будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ ЛОПНБ, на динамическом наблюдении у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» в настоящее время не состоит.

Согласно характеристике капитана полиции УУП ОУУПиПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку <данные изъяты>В.ФИО1 по месту жительствахарактеризуется отрицательно, в отношении него поступали заявления от соседей на поведение в быту, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, проживает с сожительницей.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая требования федерального закона, то обстоятельство, что срок погашения судимости, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком административных правонарушений, а также оказания на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, характер совершенных административных правонарушений, его поведения в период и после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде:дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 (четыре) раза в месяц;запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 (четыре) раза в месяц;

- запрета пребывания в определенных местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малюженко