Решение № 2-3005/2018 2-3005/2018~М-1818/2018 М-1818/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3005/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2018 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 078 935 рублей 46 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что с 2014 г. являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 4 893 824 рублей, право собственности на квартиру зарегистрировано на его имя ДД.ММ.ГГГГ.

В период приобретения квартиры истец состоял в браке с ответчиком, решением Мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак со ФИО3 расторгнут.

Квартира куплена с использованием кредитных денежных средств в размере 1 700 000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора. Кредит предоставлялся только при условии нахождения на его (истца) счете денежных средств в размере 3 193 824 рублей, которые вместе с кредитными денежными средствами составляли полную стоимость квартиры.

Денежные средства в сумме 3 193 824 рублей на дату предоставления кредита на его счете имелись, однако в полном объеме не являлись общим имуществом супругов, поскольку 2 500 000 рублей ему подарила мать ФИО5 для приобретения квартиры. Дарение денег оформлено нотариально удостоверенным договором, передача денег осуществлялась путем перечисления денег со счетов матери и отца на его счет. Всего перечислено 2 157 870 рублей 92 копейки, остальные денежные средства переданы ФИО5 наличными в банке.

Поскольку дарение денежных средств в размере 2 157 870 рублей 92 копейки, потраченных на покупку квартиры, подтверждается выписками о движении денежных средств по счетам и договором дарения денег, полагает, что эти денежные средства являются его личным имуществом, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (Скворцовой) О.Д., и за каждым из бывших супругов признано право собственности на ? долю квартиры, при этом в стоимость ? доли квартиры, переданной решением суда в собственность ответчика, вошли не принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 1 078 935 рублей 46 копеек, составляющие ? часть от денежных средств, подаренных ФИО5 путем перечисления с её счетов на счет ФИО2 Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ФИО3 приобрела право на имущество, оплата которого частично производилась не за счет общих супружеских денежных средств, а за счет денежных средств, являющихся личной собственностью истца.

Добровольно возвратить сумму неосновательного обогащения ответчик отказалась.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы по доверенностям ФИО6 и ФИО7, которые заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела. В соответствии с принципом диспозитивности граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчик вместо защиты своих прав предпочел неявку в суд, в связи с чем, суд с согласия представителей истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, о чем вынес соответствующее определение.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи №И-КР-13, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЗАТОНСКОЕ» и ФИО2 на его имя приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Космонавтов, <адрес>. Согласно п.3 договора купли-продажи общая стоимость квартиры составляла 4 893 824 рублей (л.д.9-10).

Право собственности на квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, бланк серии 50-АИ № (л.д.8).

Для покупки квартиры истцу и ответчику ПАО Сбербанк России предоставлялся кредит в размере 1 700 000 рублей на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 3.1.2 которого содержится условие о предоставлении банку выписки по счету ФИО2 о наличии на его счете в ПАО Сбербанк России денежных средств в сумме 3 193 824 руб. для оплаты полной стоимости квартиры. Кредит предоставлялся путем безналичного перечисления денежных средств на счет ФИО2 №. В день заключения кредитного договора ФИО2 со счета № в ПАО Сбербанк России перевел на счет № в том же банке денежные средства в сумме 3 193 824 руб. (л.д.18-27).

Согласно банковским выпискам по счетам ФИО2, ФИО5 и ФИО8 (родителей истца) ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк России № со счетов ФИО5 и ФИО8 перечислены денежные средства в сумме 2 157 870 рублей 92 копейки: со счета № – 630 007 рублей 08 копеек; со счета № – 200 000 рублей; со счета № – 815 992 рублей 77 копеек; со счета № – 9 518,50 евро, что по курсу ПАО Сбербанк России на тот момент составило 401 871,07 рублей; со счета № – 110 000 рублей (л.д. 11-17).

Договор дарения денежных средств в сумме 2 500 000 руб. на покупку двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> заключен между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Подписи сторон сделки удостоверены нотариусом Красногорского нотариального округа ФИО9 (л.д.7).

Оплата полной стоимости квартиры в сумме 4 893 824 рубля произведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением со счета № в ПАО Сбербанк России на счет застройщика № в ЗАО Райффайзенбанк (л.д.28).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что оплата квартиры частично, в сумме 2 157 870 рублей 92 копейки, произведена денежными средствами, являвшимися личным имуществом ФИО2, полученным им по безвозмездной сделке, а ? часть от указанной суммы составляет 1 078 935 рублей 46 копеек, согласно расчета 2 157 870,92 : 2 = 1 078 935,46, который признается судом правильным.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу <адрес>, бульвар Космонавтов, <адрес> признана совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 (Скворцовой) О.Д. За каждым из бывших супругов признано право собственности на ? долю квартиры (л.д.29-37).

Материалами дела подтверждается, что в стоимость ? доли квартиры, составляющей 2 446 912 рублей (4 893 824 рублей : 2) и принадлежащей ответчику ФИО3 вошли денежные средства в размере 1 078 935 рублей 46 копеек, составляющие ? часть от денежных средств, являвшихся личным имуществом истца ФИО2, а сумма денежных средств, являвшихся общим имуществом истца и ответчика, в стоимости ? доли квартиры составляла 1 367 976 рубля 54 коп. (2 446 912 рублей - 1 078 935 рублей 46 копеек).

Таким образом, ФИО3 приобрела право на недвижимое имущество, покупка которого частично осуществлялась за счет личного имущества ФИО2, а денежные средства в сумме 1 078 935 рублей 46 копеек являются неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере 1 078 935 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 рублей, всего 1 093 385 (один миллион девяносто три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 46 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в месячный срок.

Судья И.В.Белова