Решение № 2-315/2017 2-315/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-315/2017

№ 2-315/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ее сына ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на две недели. Передача денег подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно в день получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО2 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и причитающиеся проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 при надлежащем извещении не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании 04.05.2017г. исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства были возвращены им ФИО2 в указанный срок, после чего ФИО2 заверил его, что расписку уничтожил.

Законный представитель третьих лиц ФИО5 и ФИО6 – ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требования не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на две недели. Передача денег оформлена распиской, написанной ФИО3 собственноручно в день получения денежных средств (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своего сына ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 6), копией наследственного дела к имуществу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Согласно представленного наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону первой очереди являются мать – ФИО1 и несовершеннолетние дочери ФИО5 и ФИО6.

В судебное заседание представлено ходатайство законного представителя несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 – ФИО7, из которого усматривается, что она как законный представитель наследников претензий по взысканию денежных средств по расписке не имеет и на указанные денежные средства не претендует.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельством, имеющим значение для дела помимо установления факта заключения договора займа, является факт его возврата, который в силу ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден письменными доказательствами. Таких доказательств суду не предоставлено.

Наличие у ФИО3 долгового документа и отсутствие письменных доказательств исполнения обязательства в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о непогашенном заемщиком долге.

В силу вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан математически верным, а потому требования в указанной части также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся другие признанные судом необходимые расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29125 (двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков