Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-474/2019 М-474/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-876/2019

Дело №2-876/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

При секретаре: Юдиной А.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по нотариальной доверенности;

представителя ответчика Администрации Беловского городского округа – ФИО3, действующей по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

18 июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Просят признать ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4 членами семьи ФИО1- собственника жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Беловского городского округа, включить ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4, в список граждан подлежащих переселению из сносимого ветхого жилья ставшим непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Пионерка», жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств Федерального бюджета выделяемых на ликвидацию шахт, в качестве проживающих в доме по <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.01.2004г., распоряжения Администрации г.Белово от 19 февраля 2004г. за №186-р, зарегистрированных в ЕГРП 27 апреля 2004г., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права.

В указанном доме он проживает и зарегистрирован с 1979 года и по настоящее время. Также в указанном доме совместно с ним проживают и зарегистрированы: супруга - ФИО5 с 1979 года, дочь - ФИО6 с 1993 года, внук - ФИО9 с 1999 года, внучка - ФИО4 с 2003 года.

Указывают, что их дом находится на подтопленной территории горного отвода, ликвидированного АООТ «Шахта «Пионерка». Подтопление территории произошло в результате затопления горных отработок после ликвидации шахты и является следствием вредного влияния горных работ на техническое состояние дома.

Дом истцом стал ветхим и непригодным для проживания, имеет деформации, постоянно подтапливается грунтовыми водами. Производимый текущий ремонт дома к положительным результатам не приводит. По данным Филиала БТИ г. Белово износ дома составлял 65 %.

Считают, что причиной ветхого состояния дома являются горные работы шахты «Пионерка».

При обращении в Администрацию Беловского городского округа с просьбой о включении нас в списки жильцов, которым должно быть предоставлено благоустроенное жилье взамен сносимого ветхого жилья, им было дано разъяснение, что внесение в дополнительные списки осуществляется только на основании решения суда. Также до обращения в суд им необходимо получить заключение специализированной организации о степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома и было предложено обратиться в СФ АО ВНИМИ г. Прокопьевска.

Истцы полагают, что в силу прямого указания закона супруга истца – ФИО5 и дочь - ФИО6, являются членами его семьи как собственника жилого дома и также имеют право на получение социальных выплат на приобретение жилья взамен сносимого. На основании положений Семейного кодекса РФ местом проживания несовершеннолетних детей признается постоянное место жительства одного из родителей. Истец ФИО1 считает, что и его внуки -ФИО9 и ФИО4 должны быть включены в списки так как были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.1, 3,5 ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители.

Согласно ст.64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, извещенные в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явились. Представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.73-76, 115-118).

Представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий по нотариальной доверенности от 18.02.2019 №42/104-н/42-2019-2-59 (сроком на один год л.д.65) в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Суду пояснил, что результаты проведенной по делу судебной экспертизы указывают на обоснованность заявленных требований, поскольку жилой дом пришел в непригодное для проживание состояние именно в результате подработки горными работами. АООТ шахта «Пионерка». Истец и члены его семьи имеют право на включение в список граждан, подлежащих переселению из сносимого ветхого жилья ставшим непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. На удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Беловского городского округа Белова Е.В., действующая по доверенности от 17.12.2018 №1/5651-8 (сроком по 31.12.2019 л.д.119) не возражала на удовлетворении заявленных требований, поскольку представлены необходимые доказательства, подтверждающие заявленные требования. В ходе судебного разбирательства представлено достаточно доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону РФ от 20.06.1996 года №81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи угля…» финансирование мероприятий по реструктуризации угольной промышленности осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 года N 840 утвержден Перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования. Одним из таких мероприятий являются: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (п. 8).

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года N 428 утверждены "Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков".

Мероприятия по реструктуризации угольной промышленности финансируются из средств федерального бюджета в виде межбюджетных трансфертов (социальных выплат). Межбюджетные трансферты предоставляются местным бюджетам шахтерских городов и поселков. Управление межбюджетными трансфертами осуществляется соответствующими местными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 5, 8 "Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года N 428 "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков", межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации следующих мероприятий: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Социальные выплаты предоставляются при условии что гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющим обременении, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счёт средств предоставленной ему субсидии (п.11 Постановления).

Согласно п. 2.12.2 параграфа 2.12. Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного Министерством энергетики Российской Федерации Государственным учреждением "ГУРШ" при Минэнерго России от 01 ноября 2001 года N308 переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Из анализа законодательства следует, что решая вопрос о ликвидации организаций угольной промышленности, Правительство РФ предусмотрело меры по социальной защите не только высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, но и граждан, проживающих в ветхом жилом фонде, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, приняв по существу меры государственной поддержки по улучшения жилищных условий определенных групп населения, проживающих постоянно на момент принятия решения о ликвидации шахты в домах, которые в результате ведения горных работ претерпели значительные и предельные деформации и находятся в зоне опасной для проживания, и являющихся собственниками либо нанимателями указанных ветхих жилых помещений либо членами семьи таких лиц, путем приобретения (строительства) жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, за счет средств федерального бюджета. Предоставление социальных выплат согласно названным выше Правилам... производится за счет средств федерального бюджета и при определении размера выделяемых средств учитывается то обстоятельство, когда у гражданина возникло право на получение этой выплаты (на момент закрытия шахты). Эталон проекта ликвидации шахты (разреза) связывает право граждан на переселение с регистрацией на данной площади на дату принятия решения о ликвидации шахты. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельств о государственной регистрации права выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области 27 апреля 2004 года (л.д.5-6) ФИО1 по праву собственности принадлежат жилой дом, общей площадью 61,1 кв.м. и земельный участок, площадью 955 кв.м. по адресу: <адрес>. Основаниями возникновения права собственности являются свидетельство о праве на наследство по закону от 13.01.2004 года, выданное нотариусом г.Белово ФИО10 по наследственному делу №16/2004 года, зарегистрированное в реестре нотариуса за №173 и распоряжение Администрации г.Белово от 19.02.2004 за №186-р, соответственно.

Сведения аналогичного содержания имеются в справке ГП КО «ЦТИ КО» филиал №2 БТИ г.Белово (л.д.48) и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости (л.д.51-52).

Таким образом, право собственности истца ФИО1 на жилой дом подтверждено в установленном законом порядке.

Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из свидетельства о заключении брака серии II-ЛО № выданного ОЗАГС города Белово КО (л.д.63), ДД.ММ.ГГГГ 2016 года заключен брак между ФИО1 и ФИО11. После регистрации брака супругам присвоена фамилия Мовчан и Малеванная соответственно.

Свидетельство о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. показывает, что ее родителями являются ФИО1 и ФИО11 (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ 1998 года ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и приняла фамилию супруга ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, родителями которого являются ФИО8 и ФИО6 (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, родителями которой являются ФИО8 и ФИО6 (л.д.62).

Как показал в ходе судебного разбирательства представитель истца, его доверитель ФИО1, его супруга, дочь, зять и внуки, проживают одной семьей в принадлежащем собственнику жилом доме, имеют регистрацию в нем и не имеют другого жилья. Супруг ФИО6 – ФИО8 был вселен собственникам как член семьи. Однако, он имеет собственное жилье и регистрации в спорном жилом доме не имеет, в связи, с чем не является истцом по данному делу.

Из домовой книги по <адрес> (л.д.7-9) и справки ТУ Центрального района Администрации Беловского городского округа (л.д.58) следует регистрация ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.12.1979; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.12.1979; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.10.1993; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 14.10.1999; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.12.2003.

Согласно акту №884 составленному и подписанному соседями, скрепленного подписью председателя уличного комитета и инспектором по работе с населением ТУ ЦР АБГО (л.д.59) подтверждают, что ФИО1 проживает в <адрес> 1950 года (с рождения), дом принадлежал родителям, а после их смерти в 2004г. вступил в наследство по закону. Вместе с ним зарегистрированы и проживают жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Свидетель ФИО14 допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об уголовной ответственности, суду пояснила, что знает семью истца ФИО1 и Малеванной В.С. длительное время. Они всегда проживали одной семьей, никуда не выезжали. Впоследствии Лена вышла замуж за ФИО8, который также вселился в дом, и родила детей. В <адрес> они проживают по настоящее время. Однако, муж Елены - ФИО8, больше проживает у своей престарелой матери, за которой требуется постоянный уход. Подтвердила подписание акта №884 о проживании истца и членов его семьи в данном доме.

Источник осведомленности свидетеля – он сами, явившийся очевидцем рассматриваемого события, поэтому суд считает, что его показания соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО15 являются членами семьи собственника жилого помещения ФИО1.

Справка ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева» от 18.01.2019 (л.д.57) показывает обучение по очной форме ФИО9 с 29.07.2017.

Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, показаниями свидетелей и не оспаривалось ответчиком.

Из справок ГП КО «ЦТИ КО» филиал №2 БТИ г.Белово №№112, 113, 114, 115 за ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 по данным правовой регистрации домовладений, не числятся собственниками строений в г.Белово и Беловском районе (л.д.49-50).

Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2019 №, №, №, № (л.д.53-56) за ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества.

Исходя из справки ГБУ Кемеровской области «ЦЕНТР ГКО и ТИ» №1020 от 16.07.2019 (л.д.124) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным правовой регистрации домовладений, не числятся собственниками строений в г.Белово и Беловском районе.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.07.2019 № (л.д.125-126) ФИО8 по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Беловского нотариального округа КО ФИО23. 20.05.2015 принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Технический паспорт ГП КО «ЦТИ КО» филиал №2 на здание – жилой дом по состоянию на 29.11.2018 по адресу: <адрес>, показывает физический износ жилого дома, 1981 года постройки 65% (л.д.10-17).

Техническое заключение ООО «ИНСТИТУТ «СИБСТРОЙПРОЕКТ» по обследованию несущих конструкций жилого дома по адресу <адрес> (л.д.18-47) содержит выводы, согласно которым несущие конструкции жилого дома не обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

5.1. Аварийное состояние фундамента возникло в следствиизамачивания и неравномерной просадки грунта.

5.2. Аварийное состояние стен возникло в следствии деформацийоснования фундамента.

Аварийное состояние перекрытия возникло в следствии деформаций стен и фундамента.

5.4. С учетом дефектов и повреждений техническое состояние здания- аварийное. Дальнейшее развитие деформаций фундамента, стен, перекрытия может привести к их разрушению и обрушению.

Несущие конструкции жилого дома по адресу: <адрес> не обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Капитальный ремонт, выполненный собственником в 2016 году не остановил деформации в несущих конструкциях. Капитальный ремонт дома экономически не целесообразен и может превысить коммерческую стоимость данного объекта.

Определением Беловского городского суда от 28.03.2019 по ходатайству истцов (л.д.77) была назначена судебная экспертиза для определения степени влияния горных работ на техническое состояние жилого дома (л.д.81-86).

Согласно заключению СФ ОА «ВНИМИ» №043-2/з от 26 апреля 2019 года (л.д.93-106) жилой дом по адресу: <адрес> подземными горными работами ликвидированного АООТ шахта "Пионерка" не подрабатывался.

Согласно п. 2.2 "Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания", к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся:

каменные дома с физическим износом свыше 70 %;

деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 %.

Жилой дом по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта № 1-16430 от 29 ноября 2018 года, составляет 65 %, то есть является ветхим.

Причиной ветхого состояния жилого дома по адресу: Кемеровская область, <адрес> является комплекс влияющих факторов: морозное пучение грунтов из-за неглубокого заложения фундамента, естественный физический износ строения и подтопление земельного участка подземными водами ликвидированного АООТ шахта "Пионерка". Однако основным фактором является подтопление земельного участка подземными водами ликвидированного АООТ шахта "Пионерка", так как в результате отсутствия разгрузки подземных вод, при затоплении шахты произошёл подпор грунтовых вод подземными, и сформировался единый уровень подземных и грунтовых вод, что и привело к подтоплению земельного участка жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующими нормативными документами СП 104.13330.2016, жилой дом по адресу: <адрес> рекомендуется к сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате подтопления земельного участка шахтовыми водами ликвидированного АООТ шахта "Пионерка".

Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит сведения о специальности и стаже работы эксперта, мотивированные и полные выводы по поставленным вопросам со ссылкой на источники получения необходимой информации. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Сторонами данное заключение не оспаривалось.

Из общеизвестных обстоятельств, исходя из ч.1 ст.61 ГПК РФ, следует, АООТ ш. «Пионерка» ликвидировано в 2004 году по решению суда, о чем была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм следует, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, необходимо наличие следующих условий: признание специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома не пригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты; постоянное проживание граждан в данном жилом доме на дату принятия решения о ликвидации шахты; отсутствие иного жилья.

Основания выше изложенного, по мнению суда, дают истцам право заявлять требования о включении их в список для переселения из ветхого жилья. Истцы проживали, проживают и имеют регистрацию в спорном жилом доме по <адрес>, другого жилья не имеют.

Право собственности истца ФИО1 возникло в порядке наследования по закону в 2004 году, регистрация в доме с 1979 года. Он является полноправным собственником жилого дома по <адрес>. ФИО5, ФИО6 вместе с членами своей семьи – ФИО4, ФИО9 также зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако по неизвестным причинам не были включены в списки граждан, подлежащих переселению на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности.

Принадлежащий им жилой дом признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ угольной организацией ш. «Пионерка».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N428 от 13.07.2005 г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" право на предоставление социальных выплат возникает при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах; наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающим в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.

Совокупность необходимых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства и никем не оспорена.

Таким образом, по мнению суда, юридически значимые обстоятельства установлены. Целью предоставления социальных выплат является обеспечение жильем граждан, лишившихся жилых помещений в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, и не имеющих других жилых помещений. Государство, предоставляя гражданам право на получение социальной выплаты гарантирует гражданам, лишившимся жилья в результате ведения горных работ, и не имеющих других жилых помещений, право на жилище, предусмотренное ст. 40 Конституции РФ.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств по заявленным требованиям в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 к Администрации Беловского городского округа о включении в список граждан подлежащих переселению из жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4 членами семьи ФИО1 - собственника жилого дома по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Беловского городского округа, включить ФИО1 собственника жилого дома по адресу: <адрес> членов его семьи ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4 в список граждан подлежащих переселению из сносимого ветхого жилья ставшим непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ ликвидированной шахты «Пионерка», жители которых имеют право на содействие в приобретении жилья взамен сносимого за счет средств федерального бюджета выделяемых на ликвидацию шахт.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22 июля 2019 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына