Решение № 2-430/2018 2-430/2018~М-323/2018 М-323/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-430/2018

Дело № 2-430/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 12 июля 2018 г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Матреничевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи дивана, возврате суммы, уплаченной за товар, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2, дополняла и уточняла требования, окончательно просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГг. №, взыскать с ответчика 21 000 руб., полученных им по договору, 50 000 руб. - в счет денежной компенсации морального вреда, также неустойку за просрочку исполнения требования потребителя в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара вплоть до удовлетворения требования, кроме того - штраф за несоблюдение добровольно порядка удовлетворения требования потребителя, в обоснование ФИО1 указала следующее. ДД.ММ.ГГГГг. они, стороны, заключили договор купли-продажи дивана, согласно которому: стоимость дивана - 39 000 руб., срок доставки покупателю – через 45 рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, ФИО1, внесла предоплату в размере 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. диван не получила, ДД.ММ.ГГГГг. направила ФИО2 претензию с требованием о возврате денег, выплате неустойки, ответа на которую не получила. Факт нарушения ее потребительских прав влечет для продавца обязанность по возмещению морального вреда (л.д. 2-3, 23-24).

В заседании ФИО1 поддержала требования, в объяснениях привела доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнила требование, касающееся взыскания неустойки, просила взыскать в счет неустойки 8 505 руб., исчисленные на ДД.ММ.ГГГГг.

О времени и месте рассмотрения дела ИП ФИО2 был уведомлен заблаговременно заказной корреспонденцией, также нарочным порядком через супругу ФИО4 (л.д. 33, 34), в заседание он не явился, в нарушение требований ч.1 ст. 167 ГПК РФ оправдательных документов о причинах неявки суду не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по требованиям ФИО3 не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направило в дело заключение, полагало требования ФИО3 законными, подлежащими удовлетворению по праву (л.д. 35-37).

Выслушав ФИО3, огласив отзыв Управления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Объяснениями истицы, договором от ДД.ММ.ГГГГг. №, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГг. №, доказано, что стороны заключили договор купли-продажи по образцам дивана «Эллада» стоимостью 39 000 руб., ФИО3 внесла предоплату в 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. должна была получить товар (л.д. 5, 16).

Как следует из иска, объяснений истицы, не опровергнутыми иными доказательствами в установленную договором дату ДД.ММ.ГГГГг. диван доставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 направила ФИО2 заявление о возврате 21 000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. – претензию с тем же требованием, а также с требованием об уплате неустойки в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки доставки дивана, в течение 10 дней продавец претензию не исполнил (л.д. 6, 7).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О защите прав потребителей» (далее – Закон, Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

На основании ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно положениям ч. 1, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Верховный Суд РФ дал судам следующие указания. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ИП ФИО2 потребительских прав ФИО1 нашел свое полное подтверждение в суде. Доказательств тому, что ненадлежащее исполнение обязанностей продавца произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, ФИО2 суду не представил, поэтому договор сторон следует расторгнуть в судебном порядке, а с ответчика в пользу ФИО1 взыскать 21 000 руб.

Исходя из периода просрочки исполнения продавцом претензии покупателя, цены товара, объяснений ФИО1, следуя положениям ст. 23.1 Закона, размер неустойки за неисполнение претензии потребителя на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 8 505 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Суд проявил доверие к доводам ФИО1 о причинении ей морального вреда нарушением потребительских прав, учел длительность периода нарушения, характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, счел возможным определить к взысканию с ИП ФИО2 в пользу истицы в счет денежной компенсации 5 000 руб.

Кроме того и на основании ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, в том числе ИП, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма удовлетворенных требований составила 34 505 руб. (21 000 руб. + 8 505 руб. + 5 000 руб.), потому в счет штрафа с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 17 252 руб. 50 коп., как 50% от 34 505 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил в соответствии с положениями ч.1 ст. 103 ГПК РФ, счел необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области 1 085 руб. 15 коп., 300 руб. в счет госпошлины за рассмотрение имущественного, неимущественного требований, от уплаты которой ФИО1 была освобождена на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГг. № между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 21 000 руб., 8 505 руб., 5 000 руб., 17 252 руб. 50 коп. соответственно в счет стоимости оплаченного товара, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Во взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 45 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области 1 385 руб. 15 коп. в счет госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден законом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в через Тихвинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 17 июля 2018г.

Судья