Постановление № 5-359/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-359/2017

Дело № 5-359/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 23 августа 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Уткина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уткина Д. С., …,

установил:

ДАТА. в.. часов … минут, находясь в общественном месте около дома № … ул. … г. Выкса Нижегородской области, Уткин Д.С. учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Уткину Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Уткин Д.С. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются, раскаивается в содеянном, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей: … года, … и … лет.

Выслушав Уткина Д.С., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Уткиным Д.С. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении … от ДАТА., в котором изложены обстоятельства происшествия;

- рапортом сотрудника полиции Г.., в котором изложены обстоятельства совершенного Уткиным Д.С. правонарушения;

-протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу судом не усматривается.

Судья квалифицирует действия Уткина Д.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Уткин Д.С. не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении Уткин Д.С. признал, в содеянном раскаялся.

Наказание Уткину Д.С., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Уткина Д. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Уткина Д.С. отменить.

….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.О. Красовская