Решение № 2-4115/2017 2-4115/2017~М-3694/2017 4115/2017 М-3694/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4115/2017

Дело № 4115/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк обратился с иском к ФИО1 (на момент заключения договора ФИО2) Т.Л., просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2017 в общей сумме 387 261 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг – 125 533 рубля 39 копеек, проценты – 127 274 рубля 23 копейки,, пеня – 131 153 рубля 69 копеек, а также компенсацию расходов по уплате госпошлины – 7 072 рубля 61 копейку.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, части 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами отдельных положений части 1 Гражданского кодекса РФ», доставление почтовой корреспонденции по адресу регистрации при отказе от ее получения следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается копией договора, заявлением, графиком, выпиской по счету.Договор предусматривает обязанность заемщика ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.

Однако ответчик не представил доказательств возврата кредита, иных возражений против иска.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, банк вправе досрочно взыскать задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательства опровергающие, доказательства истца, а так же доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не предоставлено.

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 261 рубль 31 копейку, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4115/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.