Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018 ~ М-320/2018 М-320/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело № 2-1610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 21.11.2015 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2017 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 24.12.2015 года по 08.12.2016 года (с учетом произведенной ответчиком выплаты неустойки) в размере 73190,58 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать неустойку за период с 14.12.2015 гола по 30.10.2017 года.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, указав, что истцу до подачи иска была произведена выплата неустойки в размере 9050 руб., из которых 13% в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства перечислено НДФЛ в доход бюджета, что составило 1177 руб. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2017 года, вступившим в законную силу 29.08.2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 21.11.2015 года по вине ФИО4. управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Вольво р/з №, принадлежащий истцу.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21093 р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах», владельца автомобиля Вольво р/з № – АО «ЖАСО», правопреемником которого является АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате поступило к АО «ЖАСО» 23.11.2015 года с полным пакетом документов, 08.12.2015 года истцу была произведена выплата в размере 46190,80 руб.

Поскольку 14.03.2016 года между АО «СО ЖАСО» и АО «СОГАЗ» был заключен договор о передаче страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и 02.06.2016 года подписан акт приема-передачи страхового портфеля, то 01.12.2016 года истец подал к АО «СОГАЗ» претензию (вместе с заключением об оценке и квитанцией об оплате), в которой просил произвести доплату в размере 118310 руб.

Согласно платежному поручению № № от 08.12.2016 года, страховщик произвел истцу доплату в размере 25159,20 руб., из которых 13159,20 руб. – страховое возмещение и 12000 руб. – расходы по оценке.

Так как требования не были удовлетворены, истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20.07.2017 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 23350 руб., в том числе страховое возмещение в размере 9050 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взысканы штраф и компенсация морального вреда.

Также судом установлено, что размер страхового возмещения составляет 68400 руб.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 30.10.2017 года, что подтверждено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, неустойка составит:

за период с 14.12.2015 года по 08.12.2016 года: (68400 руб. – 46190,80 руб.) 22209,20 руб. х 1% х 359 дн. = 79731,02 руб.;

за период с 09.12.2016 года по 30.10.2017 года: (22209,20 руб. – 13159,20 руб.) = 9050 руб. х 1% х 326 дн. = 29503 руб.

Всего 109234 руб.

Принимая во внимание, что совокупный размер неустойки и ранее взысканного штрафа 2000 руб. превышает размер страхового возмещения, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает размер неустойки до 39050 руб.

Как усматривается из материалов дела, до подачи иска в суд 28.12.2017 года, ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 9050 руб., из которых 13% в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства перечислено ответчиком НДФЛ в доход бюджета, что составило 1177 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 30000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате почтовых услуг по направлению в адрес ответчика претензии в сумме 600 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 35600 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 35 600 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 05.03.2018 г.