Решение № 2-732/2021 2-732/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-732/2021

16RS0037-01-2021-001387-59

Дело № 2-732/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что в банк обратилась ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты, которой была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. Держатель карты совершал расходные операции, получал наличные, оплачивал товары. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник полученные в банке денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 74 163 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 56 766 руб. 06 коп., проценты 17 397 руб. 38 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде признал исковые требования частично – в размере основного долга, в части суммы процентов иск не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № с лицевым счетом №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 20 000 руб. под 19,00% годовых.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После умершего заемщика наследниками первой очереди являются ответчики: супруг ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, которые фактически приняли наследство после смерти ФИО5

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 74 163 руб. 44 коп., из которых 56 766 руб. 06 коп. – основной долг, 17 397 руб. 38 коп. – проценты.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности (? доли).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка составляет 90 357 руб. 90 коп., стоимость жилого дома – 312 179 руб. 47 коп.

Общая стоимость имущества, перешедшего к ответчикам в порядке наследования после смерти ФИО5, превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчиков подлежит взысканию вся сумма задолженности в солидарном порядке.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, оснований для применения срока исковой давности суд не находит.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя" \t "_blank" Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 163 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. 90 коп., всего – 76 588 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.