Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019

В окончательной форме
решение изготовлено ******** года

№
Дело №2-273/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

с участием истца: ФИО1,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1320 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти супруга К, умершего ********.

В обоснование требований указала, что ******** умер К, ******** года рождения, который приходился ей супругом. После их смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества. Она является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу за оформлением прав на наследство, по результатам чего было заведено наследственное дело в конечном итоге ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Относительно спорного недвижимого имущества свидетельства нотариусом ей не выдавалось, поскольку право собственности на них в установленном законом порядке ее мужем зарегистрировано не было. Однако, фактически наследство в виде недвижимого имущества она приняла: пользуется домом и земельным участком согласно их целевого назначения, а также оплачивает коммунальные услуги и делает ремонт.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее муж владел домом, который ему подарила его бабушка, также ее муж являлся собственником земельного участка. Они с мужем состояли в браке вплоть до его смерти. На момент смерти ее супруг был зарегистрирован по адресу: <адрес>, также в названном жилом доме была зарегистрирована они и их общие дети – ФИО2, ФИО3. Она фактически приняла наследство после смерти мужа: постоянно проживает в жилом доме, ремонтирует его, пользуется телевизором, стенкой, диваном, а также использует земельный участок по его назначению. Сыновья отказались от наследства в ее пользу. ФИО3 проживает с ней, ФИО2 проживает отдельно.

В ходе подготовки по делу ФИО1 отказалась от иска в части признания права собственности на земельный участок. Определением суда от ******** производство по делу в этой части было прекращено.

Также изменила оставшееся требование и с этим учетом просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга - К, умершего ******** на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Представитель ответчика - глава Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа Р в судебное заседание не явилась. Судом извещалась надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании против удовлетворения иска ФИО1 не возражала, также подтвердила, что в реестре муниципального жилищного фонда Туринского городского округа спорный жилой дом, не значится.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом. Представили письменные заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании подтвердили суду, что отказываются от наследства в пользу своей матери – ФИО1, также указали, что после смерти их отца наследство фактически приняла она.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствии указанных ответчиков.

С учетом позиции сторон, допрошенных свидетелей и имеющихся доказательств, представленных в настоящее дело, суд пришел к следующему.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ******** умер К, ******** года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ******** и записью акта о смерти №. При жизни К проживал и был зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой главы Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа от ******** №.

В круг наследников первой очереди по закону входят сыновья наследодателя ФИО2, ******** года рождения, ФИО3, ******** года рождения, супруга – Л.П., ******** года рождения, которые на момент смерти также проживали с умершим. Иных наследников первой и последующей очереди судом не установлено.

После смерти К открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Правопритязания на указанный объект недвижимости согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, отсутствуют. Несмотря на это право владения К на спорный объект недвижимого имущества подтверждается договором дарения от ********. Иные правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют. Кроме того, спорное жилое помещение в реестре муниципального жилищного фонда Туринского городского округа, не числится, что подтверждается справкой главы Фабричного сельского управления Администрации Туринского городского округа от ********.

После смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, было заведено наследственное дело № от ********, по окончанию которого последней выдано свидетельства о права на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельств о принятия наследства, относительно спорного недвижимого имущества ФИО1 нотариусом не выдавалось, обратного материалы наследственного дела не содержат. Кроме того, в рамках названного наследственного дела ответчики ФИО2, ФИО3 сообщили нотариусу путем заявления, что на наследство после смерти К они не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают, что также подтвердили в суде. Какого-либо спора между ФИО1, ФИО2, ФИО3 относительно жилого дома судом не установлено.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ее супруга К, в частности: пользуется жилым домом и земельным участком, а также несет расходы по их содержанию и ремонту, вносит оплату за электроэнергию.

Помимо письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К, указанное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель К суду пояснила, что знает ФИО1 очень давно, как соседку, знала и ее супруга, которой в 2006 году скончался. Также ей известно, что после смерти мужа истец осталась проживать в спорном жилом доме, который принадлежал ему, ухаживает за ним, ремонтирует, обрабатывает по сезону приусадебный участок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М суду пояснила, что знает ФИО1 как односельчанку. После смерти супруга истец осталась проживать в спорном доме, несет бремя его содержания, провела в нем водопровод, обшила сайдингом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** года № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти К, факт его принятия супругой ФИО1, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший К, а впоследствии перешедшего по праву наследования к его супруге ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Фабричному сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, уроженкой <адрес>, ******** года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти супруга - К, ******** года рождения, уроженца <адрес>, умершего ******** в <адрес> на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий судья Г.А.Куликова