Решение № 2-145/2024 2-145/2024(2-8619/2023;)~М-6978/2023 2-8619/2023 М-6978/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело №2-145 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.

с участием прокурора Валиуллиной А.А

представителя истца ФИО1

представителя ответчика АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ» ФИО2,

представителя ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ Служба сноса и расселения Администрации ГО г. Уфа о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло разрушение ограждающей конструкции балкона (перил) аварийного дома в результате чего ФИО5 и ФИО4 упали на землю с высоты, с причинением различных телесных повреждений последним. Собственниками указанной квартиры являются ФИО4, ФИО6, ФИО7 Управляющей компании по адресу: <адрес> является АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ», Обслуживающей организацией является ООО "ЖЭУ №".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО4 причинены <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу Приговором Калининского районного суда г. УФы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело №. ДД.ММ.ГГГГ истице в результате указанных событий установлена третья группа инвалидности. Истец одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, целый год провела на лечении в больнице, потеряла место работы и постоянный заработок.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, взыскать с ответчиков АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ», Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ Служба сноса и расселения Администрации ГО г. Уфа компенсацию морального вреда за вред причиненный жизни и здоровью в размере 4000000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 1175 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ» ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях, а именно по причине отсутствия причинно - следственной связи между причинением тяжкого вреда здоровью истцу и предоставлением услуг управляющей компанией АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», так как вред здоровью причинен в следствии бытовой ссоры.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании также просила отказать в удовлетворении иска, в представленном возражении указывала, что в материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ» и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление №» на выполнение работ, оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, из условий которого следует, что профилактическому и текущему ремонту подлежат лестницы, балконы, крыльца, зонты-козырьки над входами в подъезд, подвалы, над балконами верхних этажей. Кроме того, указанным договором предусмотрен осмотр жилых и не жилых помещений не реже 2 раз в год. Управление домом, признанный аварийным, не имеет каких-либо особенностей: до прекращения эксплуатации такого дома управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества, а собственники и наниматели помещений - вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. Также, управляющая организация несет ответственность за ущерб, причиненный в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору управления.

Представитель ответчика МБУ Служба сноса и расселения Администрации ГО <адрес> извещен надлежащим образом, в суд не явился, в направленном возражении просил исключить из числа соответчиков, указав, что жилой <адрес> в <адрес> не включен в действующие адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Мероприятия по переселению Учреждением не проводились.

Истец на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лица ООО ЖЭУ-73 г.Уфа, Администрация Калининского района ГО г.Уфа, Управление капитального строительства администрации ГО г.Уфы, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора Валиуллиной А.А. полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №. 33«О практике применения судами норм компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления).

Согласно пункту 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло разрушение ограждающей конструкции балкона (перил) аварийного дома в результате чего ФИО5 и ФИО4 упали на землю с высоты 2 этажа и получили телесные повреждения

Собственниками указанной жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 2 являются ФИО4, ФИО6, ФИО7, что подтверждается представленными выписками и ЕГРН.

Согласно постановлению главы Администрации ГО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Техническим заключением ООО «Белит КПД» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что состояние жилого дома оценивается как аварийное. Установлен общей процент физического износа многоквартирного <адрес>%.

Согласно заключению обследования строительных конструкций жилого дома, по адресу: <адрес> на предмет их технического состояния и эксплуатационной пригодности от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительной конструкции вышеуказанного жилого дома квалифицируется как аварийное. Жилой дом не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в части обеспечения безопасности, и создает угрозу жизни и здоровью жильцов и третьих лиц. Для дальнейшей безопасной эксплуатации рекомендуется ограничить пребывание людей в здании, жилой дом не пригоден для дальнейшего проживания.

Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте ОАО УЖХ Калининского района г. Уфы, управление многоквартирным домом № по <адрес>, осуществляется ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между открытым акционерным обществом «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 73» ИНН <***> с другой стороны, ООО «ЖЭУ № 73» осуществляет выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов, специализированного жилищного фонда, перечень которых приведен в Приложении № 1 к вышеуказанному договору, в том числе дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 Договора, предметом настоящего договора является выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, специализированного фонда. Состав и перечень работ определен в Приложении № 2 настоящего договора. Периодичность выполнения работ определены в Приложении № 3 настоящего договора. Так в соответствии с п.п. 6 п. 1.2 Приложения № 2 профилактическому и текущему ремонту подлежат лестницы, балконы, крыльца, зонты-козырьки над входами в подъезд, подвалы, над балконами верхних этажей. Восстановление или замена отдельных участков и элементов. Кроме того, в соответствии п.п. 3 п. 2 Приложения № осмотр жилых и нежилых помещений проводиться не реже 2 раз в год.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 установлены повреждения: <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.04.2023 дело № 1- 278/2023, имеющим преюдициальное значение для дела. Уголовное дело возбуждено в отношении ФИО8 осуществляющую трудовую деятельность в ООО «ЖЭУ № 73» в должности мастера 7 разряда, на которую были возложены обязанности организационно-распорядительными документами ООО «ЖЭУ № 73», и иными документами, в том числе несвоевременное выявление разрешающей конструкции балкона (перил) в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Которая в последующем признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы, суд посчитал условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Апелляционным приговором судебной коллегии Верховного Суда РБ от 08.08.2023 приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ оправдана на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Как следует из п.3 Постановления Главы Администрации ГО г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке аварийными и непригодными для проживания, и представляющими угрозу жизни и здоровью временно размещаются в помещениях пункта длительного проживания постоянного действия - Чрезвычайном фонде (Центр размещения пострадавших) Муниципального бюджетного учреждения «Управление гражданской защиты» городского округа город Уфа Республики Башкортостан на основании и в порядке, утвержденном постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за исполнения данного пункта постановления возложен на первого заместителя главы Администрации ГО г. Уфы РБ

Между тем, администрацией ГО г.Уфы с учетом 90% износа многоквартирного <адрес><адрес>, признанного не пригодным для проживания, своевременно не предприняты меры для предоставления истцу информации как о признании дома аварийным, так и о ее праве обращения с заявлением о предоставлении жилого помещений маневренного фонда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда, должна быть возложена на Администрацию городского округа г. Уфы РБ

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33«О практике применения судами норм компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления).

Согласно пункту 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 постановления).

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца, которая зная о наличии неисправности перегородки на балконе( с ее слов, отраженных в приговоре, она неоднократно устно сообщала об этом в управляющую компанию), однако без острой необходимости( вышла с сожителем покурить) продолжала пользоваться балконом, также учитывая степень тяжести вреда здоровью, степень вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с Администрации ГО г.Уфы РБ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для взыскания компенсации морального вреда с АО «УЖХ Калининского района г. Уфы РБ», МБУ Служба сноса и расселения Администрации ГО г. Уфа суд не усматривает, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении требований заявленных к данным ответчикам отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «УЖХ Калининского района г.Уфы РБ», МБУ Служба сноса и расселения Администрации ГО г. Уфа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.