Решение № 2А-276/2017 2А-276/2018 2А-276/2018 ~ М-109/2018 М-109/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-276/2017

Дело № 2а-276/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Мусабировой Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>ённая, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на № год. На срок административного надзора гр-ну ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запрещения на выезд за пределы населенного пункта, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> поднадзорному ФИО1 срок административного надзора был продлен на № месяцев и вменены дополнительные административные ограничения при административном надзоре: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО1 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает нарушения по исполнению установленного на него судом ограничения, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО1 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком № суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данной статье ФИО1 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком № часов.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении настоящего иска в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении с продлением административного надзора и установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд не счел необходимым участие сторон в судебном заседании, в связи с чем, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия.

Помощник прокурора полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представленными в суд материалами подтверждается, что поднадзорный ФИО1 за время отбывания административного надзора совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также правонарушение против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, приходит к выводу о целесообразности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на № месяцев.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа до 07 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья Сивер Н.А.