Решение № 12-131/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-131/2017

дело №г.


РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 30 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан В.А. Арсеньев, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей, в связи с тем, что он в нарушение п. 56.9 Правил благоустройства г. Чистополь, утвержденных решением Чистопольского городского Совета №22/2 от 04.06.2013г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <адрес>, захламлял прилегающую территорию строительными отходами.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения дела он не был извещен, протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. В связи с этим, считает постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание ФИО1 в очередной раз не явился, о его месте и времени был надлежащим образом извещен.

Представитель административной комиссии Чистопольского муниципального района РТ в судебном заседании пояснила, что о том, что ФИО1 о рассмотрении административного дела был извещен надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждает телефонограмма, имеющая в материалах дела.

Заслушав мнение представителя административной комиссии Чистопольского муниципального района, изучив представленные материалы и дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Часть 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, что влечет административный штраф размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Чистопольского муниципального района в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении последним административного правонарушения по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 нарушил правила благоустройства г. Чистополь, а именно по адресу: РТ, <адрес>, захламлял прилегающую территорию строительными отходами.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Чистопольского муниципального района рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан, в связи с чем, было вынесено постановление в отсутствии привлекаемого лица.

Судом установлено, что административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате составлении протокола по делу об административном правонарушении. Указанное извещение ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта, имеющейся в материалах дела. Однако к указанному времени ФИО1 не явился, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении был составлен без участия последнего. Кроме того, материалах дела имеется телефонограмма, составленная административной комиссией, об извещении ФИО1 о рассмотрении административного дела, которое было назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 также к указанному времени не явился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 административной комиссией Чистопольского муниципального района РТ извещался надлежащим образом. Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен административной комиссией о дате составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, опровергаются материалами дела.

Собранные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений не допущено, не доверять им, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности. Его действия квалифицированы верно.

Таким образом, постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований КоАП РТ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья