Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-485/2025 М-485/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-967/2025

Дело № 2-967/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года город Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО ЦФК») с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований, что между ФИО2 и АО <данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 13 959 рублей 61 копейка. Права требования по указанному кредитному договору уступлены АО <данные изъяты> истцу по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должнику направлено уведомление. Истцу стало известно, что заемщик умер. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 7 872 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 7 679 рублей 83 копейки, проценты в размере 192 рубля 54 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации в соответствии с данными регистрационного досье и наследственного дела. Почтовые конверты возвращены из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, ответчику ФИО4 направлено СМС-извещение по указанному в наследственном деле номеру №, ответчику ФИО3 также направлено СМС-извещение по указанному в наследственном деле номеру №.

Согласно отчетам об извещении указанные СМС-извещения доставлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд находит извещение ответчиков ФИО4, ФИО3 надлежащим.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков, которых суд признает надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО2 и АО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 предоставлен кредит в размере 13 959 рублей 61 копейка на срок 6 месяцев под переменную процентную ставку: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых, после окончания срока возврата кредита – 1% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита надлежало осуществить 6 ежемесячными платежами в размере 2 580 рублей, кроме последнего платежей, 10 числа каждого месяца. Размер последнего платежа – 2 532 рубля 84 копейки.

Кредит предоставлен заемщику на оплату приобретаемого им смартфона, а также на оплату организации добровольного страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней в САО «ВСК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Право требования по указанному кредитному договору уступлено АО <данные изъяты>» ООО ПКО «ЦФП» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС г.Батайска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составила 7 679 рублей 83 копейки основного долга.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №, в соответствии с содержанием которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились сын ФИО3 и дочь ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по <адрес>; а также автомобиля марки <данные изъяты>» идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе сумму имевшихся на счетах денежных средств на дату смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер истребуемой банком суммы задолженности.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследники ФИО3, ФИО4. должны нести солидарную ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО ПКО ЦФП» солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС №), ФИО4 <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 872 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг в размере 7 679 рублей 83 копейки, проценты в размере 192 рубля 54 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 11 872 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 г.