Решение № 12-1830/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 12-1830/2025

16RS0046-01-2025-016778-33

дело № 12-1830/2025


Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года

<...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечен к административной ответственности с назначением штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, просила его отменить, указанный срок восстановить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на то, что не могла вовремя обжаловать постановление, так как в больнице 2 раза лежала, система ГАС Правосудие из-за перебоев интернета не работало, ДД.ММ.ГГГГ с 15:27 до 16:10 парковка в зоне 178 была оплачена, однако при оплате парковки ошибочно указан госномер № вместо верного госномера №, что подтверждается сведениями по парковочному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён о заседании, представили административный материал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования подлежит удовлетворению, поскольку согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № копия постановления возвращена из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, адрес, указанный в постановлении не соответствует адресу регистрации, в жалобе заявитель ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования, в случае пропуска на обжалование постановления, поскольку не могла вовремя обжаловать постановление, так как в больнице 2 раза лежала, система ГАС Правосудие из-за перебоев интернета не работало, после чего заявитель незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вахитовский районный суд г.Казани с жалобой на указанное постановление.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы сторон, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30:01 по 16:03:08 ФИО1, разместив транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № на платной муниципальной парковке № по адресу <адрес>, не произвела оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани, и размещения на них транспортных средств, утв. Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г.Казани». Осталось неоплаченным время с 15:30:01 по 16:03:08 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заявитель указала и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с 15:27 до 16:10 парковка в зоне 178 была оплачена, однако при оплате парковки ошибочно указан госномер № вместо верного госномера №, что подтверждается сведениями по парковочному счету от ДД.ММ.ГГГГ; таким образом оплачено за автомобиль с государственным регистрационным знаком № вместо государственного регистрационного знака №.

Согласно письму МКУ «ОГПП» ДД.ММ.ГГГГ веб-сервером МКУ «ОГПП» оплат парковочной сессии за размещение транспортного средства гос.номер № не зафиксировано; ДД.ММ.ГГГГ в 15:27ч. веб-сервером МКУ «ОГПП» зафиксирована оплата парковочной сессии за размещение транспортного средства на парковочной зоне №, гос.номер № в размере 30 руб. 00 копеек; прекращение парковочной сессии в 16:10; в соответствии с действующими тарифами, парковочная сессия оплачена с 15:27 по 16:10 ДД.ММ.ГГГГ. При этом в письме указано на то, что сведений о наличии сбоев в программе портала городского парковочного пространства г.Казани на дату совершения административного правонарушения не зафиксировано.

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, с учетом предпринятых заявителем мер по оплате парковки (весь период оплачен), судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным, имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить, указанный срок восстановить.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО2