Решение № 2-16/2019 2-16/2019(2-565/2018;)~М-610/2018 2-565/2018 М-610/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением о взыскании наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 849 руб. 48 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 69872 руб. 15 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 701 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 701 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 777 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 849 руб. 48 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением о взыскании наследника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 393 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 871 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 20000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 23/10/2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2657 руб.68 коп. По состоянию на 23/10/2018 задолженность составляет 22 393 руб. 78 коп. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов объедены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 69872 руб. 15 коп. под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 69 849 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 20000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 393 руб. 78 коп.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело № на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ по требованию (претензии) кредитора ПАО «Совкомбанк» к наследодателю. Сведения о наследниках принявших наследство отсутствуют.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 права собственности на квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда были представлены сведения из ЕГРП о собственнике земельного участка по адресу: <адрес> Собственником земельного участка на дату вынесения решения является ФИО4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 состоящее из квартиры, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета стоимости земельного участка 19 000 руб.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 19 000 руб.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 760 руб.

По смыслу ч.1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.

На основании определения суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «АПОС». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца.

В адрес суда от директора ООО «АПОС» с заключением эксперта поступило ходатайство о взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 8000 руб., поскольку экспертиза не была оплачена.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам.

Таким образом, судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы, которая не была оплачена ПАО «Совкомбанк», подлежит взысканию в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АПОС» в сумме 8000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АПОС» расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Г.В. Попова

27.05.2019 года – дата изготовления мотивированного решения суда.