Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1577/2019

Дело № 2-1577/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 909 255 руб. 31 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился и явку своего представителя не обеспечил. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что требования не признаёт в связи с отсутствием доказательств по заключению им кредитного договора и получении денежных средств (л.д. 39-42).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения последнего к Правилам потребительского кредитования и подписания согласия на Кредит, в соответствии с которыми последнему предоставлен кредит в размере 887 872 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 12,5 % годовых (л.д. 10-12,71-76).

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «Банк ВТБ 24» правопреемником последнего является Банк ВТБ (ПАО).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п.3 ст.154 ГК РФ).

Согласно п.1, п.2 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Возражая по заявленным требованиям, ФИО1 указал на отсутствие допустимых и достоверных доказательств заключения с ним кредитного договора в письменной форме и достигнутых соглашений по его условиям, ссылаясь на отсутствие оригинала кредитного договора

В судебном заседании представителем истца суду для обозрения были представлены оригиналы анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита в банке от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих индивидуальные условия кредитного договора и подпись ФИО1 (л.д. 29-33). Копии данных документов представлены стороной истца в обоснование заявленных требований

Судом явка ответчика была признана обязательной, разъяснено об обозрении подлинника кредитного договора в судебном заседании для установления имеющих значения для дела обстоятельств. Однако ответчик от явки в судебное заседание для обозрения кредитного досье уклонился, тем самымраспорядившись своими процессуальными правами по своему усмотрению

Поскольку ФИО1 по факту заключения представленного кредитного договора, исполнения подписи в нем в подтверждение достигнутого соглашения иным лицом, достоверных и допустимых доказательств не предоставлено, суд находит доводы истца о не заключении кредитного договора несостоятельными.

По условиям кредитного договора предоставление кредита заемщику осуществляется только при наличии у него в Банке действующего договора комплексного обслуживания (п. 9); предоставление кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (счет №) – счет для расчетов с использованием банковской карты (п.18,22); заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 129 701 руб. 73 коп.)- п.20.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) последнему были открыты мастер-счета в разной валюте, в т.ч. мастер-счет №, предоставлено обслуживание по данным счетам (л.д. 71-76).

Также на основании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и получение банковской карты, последнему произведен выпуск банковской карты № к мастер-счету №, которая им согласно расписке получена ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 путем зачисления на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим распоряжением последним денежными средствами на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56,57,59-61).

Согласно представленным Банком сведений задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

При таком положении доводы ответчика о том, что им не были получены денежные средства по кредиту, судом признаются несостоятельными.

По условиям кредитного договора (п.6-8) возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 19 975 руб. 29 коп. 22 числа.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов. В связи с чем банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 13,14-15).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в сумме 923 199 руб. 23 коп., в том числе: 842 844 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 64 861 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам, 15 493 руб. 25 коп. – сумма неустойки.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 909 255 руб. 31 коп., в т.ч. 1549 руб. 33 коп. – сумма неустойки.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 292 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 909 255 руб. 31 коп. и в возврат госпошлины 12 292 руб. 55 коп., а всего 921 547 руб. 86 коп. (девятьсот двадцать одну тысячу пятьсот сорок семь руб. 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-001147-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1577/2019