Постановление № 5-1006/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1006/2017

Материл № 5-1006/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 у,

переводчика ФИО1,

рассмотрев материал, представленный заместителем начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3, об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, на иждивении никого не имеющего, имеющего патент на работу, платежеспособного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у 19 июля 2017 года в 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: гарнитуры EARST стоимостью 88 рублей 14 копеек, чем причинил ТЦ «Глобус» ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 88 рублей 14 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО2 у вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что 19 июля 2017 года в 16 часов 15 минут пришел в торговый зал «Гиперглобус», гулял по магазину, взял шоколад и наушники с витрины. На кассе заплатил за шоколад, наушники остались в руке, за них не заплатил, прошел через кассовую зону. Был остановлен сотрудниками магазина, затем приехали сотрудники полиции. Работает на строительстве в Черногубово в среднем заработная плата составляет 25000 рублей, инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма об извещении. Просил о рассмотрение административного материала в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Вина ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 19.07.2017, из которого следует, что ФИО2 у 19 июля 2017 года в 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале ТЦ «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: гарнитуры EARST стоимостью 88 рублей 14 копеек, чем причинил ТЦ «Глобус» ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 88 рублей 14 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.07.2017;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное заявителю лицо, которое 19.07.2017 совершило хищение товара из магазина гарнитуру EARST стоимостью 88 рублей 14 копеек;

-справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 88 рублей 14 копеек, стоимость товара по закупочной цене;

- объяснениями ФИО2 у, из которых следует, что 19 июля 2017 года около 16 часов 15 минут пришел в магазин Глобус, расположенный <...>. Находился в торговом помещении магазина, возник умысел на хищение товара, не было денег, взял с витрины наушники и прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. На выходе остановили охранники, затем были вызваны сотрудники полиции, вину признает.

- рапортом из которого следует, что 19.07.2017 года в 16 часов 45 минут в ДЧ МОП УМВД России по г. Твери был доставлен ФИО2 у по заявлению от администрации магазина Глобус.

Протокол об административном правонарушении от 19.07.2017 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2 у.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 у виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 у принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2 у его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 у административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК 18811690040046000140

УИН: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>