Решение № 2-962/2021 2-962/2021~М-228/2021 М-228/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-962/2021

дело № 2-962/2021 (УИД 48RS0002-01-2021-000406-80)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 05 ноября 2020 года между ООО «МКК Деньги на максимум» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № с залоговым обеспечением, на основании которого истец предоставил ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей сроком возврата не позднее 10 декабря 2020 года. В обеспечение договора займа ответчик ФИО1 передала в залог транспортное средство – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты> В нарушение условий договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и имеет задолженность в сумме 124997,6 руб., в том числе: 45202 руб. – сумма займа; 3535 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.12.2010г. по 25.01.2021г.; 10700 руб. – неустойка за период с 11.12.2010г. по 20.12.2020г.; 32500 руб. – штраф за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи; 19500 руб. – штраф за не предъявление предмета залога для смотра и проверки его технического состояния. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «МКК Деньги на максимум» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 124 997,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Также истец просил продолжить взыскание процентов и неустойки до момента фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных объяснениях исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленных доказательствам

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что 05 ноября 2020 года стороны заключили договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 73,200 % годовых на срок до 10 декабря 2020 года. Цель использования заемщиком займа – на потребительские нужды.

Пунктом 6 договора определены срок и размер платежей по договору: 10 декабря 2020 г. – 53500 руб.

Условиями договора (п.10) определено, что Заемщик (в данном случае ФИО1) предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее ей следующее имущество: транспортное средств - автомобиль легковой марки LADA 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты>

При заключении договора сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере 65 000 руб., а также определено, что заложенное имущество хранится у Заемщика (ФИО1).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: - займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20% годовых; - неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

Также Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями предусмотрено, что за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу выплачивается штраф 50% от его стоимости и штраф в размере 30% от стоимости залогового имущества за нарушение сроков предоставления предмета залога (раздел 7 Общих условий договора потребительского займа).

При заключении договора заемщик ФИО1 выразила согласие о присоединении в целом к действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа». Заемщик с Общими условиями договора ознакомлена, все общие и индивидуальные условия договора разъяснены ей и в полном объеме, заемщик понимает их и выразила свое полное согласие с положениями, указанными в действующей редакции «Общих условий договора потребительского займа» (п.14 договора).

Обязательства со стороны истца были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 ноября 2020 года №

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не внесла, 18.12.2020 года ответчиком внесены денежные средства в размере 9000 руб., которые списаны в счет погашения процентов по договору займа и части суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 124 997 руб. 60 коп., которая состоит из: 45 2020 руб. – суммы займа; 3535 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.12.2020г. по 25.01.2021г.; 10700 руб. – неустойка за период с 11.12.2020г. по 20.12.2020г.; 32500 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества займодавцу; 13560 руб. 60 коп. – штраф за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи; 19500 руб. – штраф за не предъявление предмета залога для смотра и проверки его технического состояния.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, факт подписания договора займа также не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании договора займа, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает. Доказательств внесения ответчиком иных платежей материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с учетом внесенной суммы 45202 руб. подлежат удовлетворению.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, проценты за пользование займом 3535 рублей за период с 18.12.2020г. по 25.01.2021г. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК Деньги на максимум».

Кроме того, проценты за пользование заемными средствами в размере 73,200% годовых, начисляемые на сумму займа 45202 рублей, начиная с 26 января 2021 года и по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 75 000 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК Деньги на максимум».

На основании ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установленная п. 12 договора неустойка составляет 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11.12.2020г. 20.12.2020г. в размере 10 700 руб.

Неустойка за просрочку платежа в размере 2% в день за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 21.12.2020г. и до полной выплаты основного долга, но не превышающей 20% годовых от суммы задолженности, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МКК Деньги на максимум».

Требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков передачи заложенного имущества в размере 32500 руб., штрафа за нарушение сроков уведомления об изменении контактных данных и способов связи в размере 13560,60 руб., штрафа за непредъявление предмета залога для осмотра и проверки его технического состояния в размере 19500 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку указанные штрафные санкции предусмотрены условиями договора о потребительском займе, заемщик с ними был ознакомлен и возражений не заявил.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 65 000 руб.

При заключении договора займа стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 65 000 руб. Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Из материалов дела видно, что 25 января 2021 года между ООО «МКК Деньги на максимум» и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществлять представительство интересов истца в суде по иску к ФИО1, за что было оплачено 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком №02 от 25.01.2021г.

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла по доверенности ФИО2, которая является работником ИП ФИО3 ФИО2 присутствовала на беседе, готовила иск, письменные объяснения к судебному заседанию.

Решая вопрос о размере судебных расходов, суд учитывает разъяснения, данные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п.п.12 и 13 того же Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанной представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дав оценку указанным выше обстоятельствам, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема проделанной представителем работы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., чем частично удовлетворить заявленные требования в данной части. Указанный размер расходов на представителя суд полагает разумным и справедливым, в полной мере соответствующим тому объему работы, который был проделан представителями истца по настоящему делу, конкретного времени участия представителя в судебном заседании и сложности дела.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб., что документально подтверждено. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» задолженность по договору потребительского займа № от 05 ноября 2020 года в размере 124 997 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей, всего 144 697 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 45202 руб. по ставке 73,200% годовых с 26.01.2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 75 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» с 21.12.2010 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада 219010 LADA GRANTA, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 65 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года.