Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-386/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-386 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, третьему лицу нотариусу г. Тольятти ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по счету банковской карты, возникшей в рамках наследственных правоотношений к ФИО1, указав, что 18.01.2011 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с указанным договором ФИО3 выдан кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 17,0% годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ФИО3 воспользовалась денежным и средствами.

Клиент принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла ... г.

Задолженность по кредитному договору №39639 от 18.01.2011г. составляет 29663,08 руб., из которых: 27 073,06 руб. – просроченный основной долг, 2158,97 руб. – просроченные проценты, 397,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 33,43 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнил, что наследником по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – ФИО1, который фактически принял наследственное имущество. Считает, что к наследникам, фактически принявшим наследство, перешли и долги в пределах стоимости наследственного имущества, согласно ст. ст. 1152, 1175 ч.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что действительно его покойная супруга оформляла кредит в Сбербанке на сумму 100000 рублей. После ее смерти платежи по кредиту не производились. Он фактически принял наследство оставшееся после смерти супруги, проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., вместе с дочерью.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 18.01.2011 г. между ОАО «Сбербанком России», в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО3 был заключен кредитный договор №39639 (л.д.8-11).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 17,0% годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии ... от ... г. ФИО3 умерла ... г. (л.д.12).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно ст. 1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии паспорта ФИО3 на странице 14 «семейное положение» имеется запись о регистрации брака ... г. с ФИО1 (л.д.23).

Согласно представленному нотариусом г. Тольятти ФИО2 ответу следует, что в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО3, ... г.рождения, умершей ... г. Наследниками являются: супруг наследодателя - ФИО1 - ... г.р., дочь наследодателя - ФИО4 - ... г. р. Заявление о принятии наследства по закону подано: 24.11.2015 г. дочерью наследодателя ФИО4, родственные отношения не подтверждены.

Заявленное наследственное имущество: всё имущество, принадлежащее наследодателю, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, в том числе: квартира, находящаяся по адресу: ..... Другого имущества, на которое были бы представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, не имеется (л.д.72-73).

Доказательствами, предоставленными суду, в том числе, объяснениями ответчика ФИО1 следует, что наследство после смерти супруги он фактически принял, проживает в квартире, расположенной по адресу: ...., вместе с дочерью.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО3 сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 18.01.2011 г. (л.д.26).

Однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, ответчик ФИО3 свои обязательства не выполнила (л.д.5).

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО5 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 29663,08 руб., из которых: 27 073,06 руб. – просроченный основной долг, 2158,97 руб. – просроченные проценты, 397,62 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 33,43 руб. - неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 089 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору №39639 от 18.01.2011 г. в размере 29 663 рубля 08 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 089 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 г. Судья-