Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1019\2020

УИД: 73RS0013-01-2020-001195-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Ш. Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Ш. Л.В. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА) о предоставлении ответчику кредита в сумме 86 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет З. кредит на цели личного потребления, а З. обязуется возвратить полеченные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

(ДАТА) ПАО «Восточный Экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по пени, штрафу, неустойке, комиссии и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 54 270 руб. 29 коп., из которых:

- сумма основного долга – 42 761 руб. 06 коп.;

- сумма неуплаченных процентов – 11 509 руб. 23 коп.

Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 828 руб. 10 коп. и судебные издержки в сумме 10 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный Экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ш. Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена об его месте и времени в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, ответчики о времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом надлежащим образом по месту ее регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно отметкам на конверте, почтовой организацией предпринималась попытка вручения ответчику корреспонденции, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении З. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ш. Л.В. был заключен кредитный договор №* от (ДАТА), по условиям которого Банк предоставляет З. кредит в сумме 86 000 руб. под 38 % годовых на срок по (ДАТА) на цели личного потребления, а З. обязуется возвратить полеченные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт заключения договора подтверждается заявлением Ш. Л.В. от (ДАТА) о заключении договора кредитования №*, анкетой заявителя, предварительным графиком погашения кредита (л.д.15-16), подписанными ответчиком.

В заявлении о предоставлении кредита Ш. Л.В. указала, что, подписывая настоящее заявление, она заявляет о своем предложении (оферте) банку заключить с ней договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в настоящем заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

В пункте заявлении о предоставлении кредита Ш. Л.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Из графика погашения кредита следует, что договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей в погашение кредита в размере 4 559 руб. (последний платеж – 4 553 руб. 31 коп.), включающих сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и плату за присоединение к Программам страхования.

Из выписки по счету следует, что (ДАТА) Банком на счет Ш. Л.В. были перечислены денежные средства в сумме 86 000 руб., в последующем ответчиком совершались операции с использованием предоставленных кредитных денежных средств.

С учетом изложенного суд полагает установленным, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Зачислив предусмотренную кредитным договорам денежную сумму на счет З., Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, заёмщик Ш. Л.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно сведениям лицевого счета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 54 270 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 42 761 руб. 06 коп.; сумма неуплаченных процентов – 11 509 руб. 23 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора, отсутствия указанной в иске задолженности ответчиком суду также не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от (ДАТА) №*-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку З. Ш. Л.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 54 270 руб. 29 коп.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Ш. Л.В., в пользу истца - ООО «Экспресс-Кредит», суд исходит из следующего.

(ДАТА) ПАО «Восточный Экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №*, в том числе по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному с Ш. Л.В.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, условий договора цессии истцу ООО «Экспресс-Кредит» перешли права кредитора по кредитному договору №* от (ДАТА), заключенному с Ш. Л.В.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, сам кредитный договор либо договор уступки прав (требований) не оспорены, недействительными не признаны.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 54 270 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 10 000 руб. по оплате юридических услуг, оказанных ИП ФИО2 по агентскому договору №* от (ДАТА), что подтверждается копией договора, платежным документом, реестром оказания услуг.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер спора, объем проделанной представителем работы – составление искового заявления, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя 2 000 руб., отказав в возмещении расходов в большем размере.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 828 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 54 270 руб. 29 коп., в возмещение расходов в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 828 руб. 10 коп., а всего взыскать 58 098 (пятьдесят восемь тысяч девяносто восемь) руб. 39 коп.

В возмещении судебных расходов в большем размере обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Ответчик Ш. Л.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 21.05.2020 года.

Судья Е.П. Чапайкина