Решение № 2А-2466/2017 2А-2466/2017 ~ М-2575/2017 М-2575/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2466/2017

Дело № 2а-2466-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску (далее ИФНС России по г. Новороссий1ску) обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации. В обосновании административного искового заявления указав, что ФИО1 имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 64375,40 руб. Согласно выписке из ЕГРИП административный ответчик является с 18.05.2010г. индивидуальным предпринимателем. ИФНС России по г. Новороссийску приняты меры по взысканию выше указанной задолженности в соответствии со ст.ст.46, 47, 69, 76 НК РФ. Судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 10.06.2017г. <№>-ИП на сумму 64375,40 руб. на основании постановления ИФНС России по г. Новороссийску от 01.06.2017г. <№> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Выше указанная задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено. Установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены судом надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из системного толкования статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Представленной суду выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 18.05.2010г.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, имеет совокупную задолженность по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в сумме 104691,70 руб.

Постановлением <№> от 01.06.2017г. заместителя начальника ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края ФИО2 принято решение о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика с ФИО1 в сумме 64375,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.06.2017г. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП по Постановлению ИФНС РФ по г. Новороссийску <№> от 01.06.2017г. о взыскании с должника ФИО1 налогов в сумме 64375,40 руб.

На момент обращения административного истца с настоящим административным иском в суд, задолженность по исполнительному производству не погашена, исполнительное производство не окончено.

Из толкования ст.57Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23и ст.45Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, определенный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.27Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч.3 ст.55 КонституцииРоссийской Федерации названное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст. 67 выше указанного закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом ( пп.5 и 8 ч.1 ст. 12 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» установлено, что главными задачами налоговых органов являются, в частности, контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов.

Из изложенного следует, что установление для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 (<данные изъяты>, до полного исполнения обязательств по исполнительному производству от 10.06.2017г. <№>-ИП на сумму 64375 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов