Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-542/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

18 ноября 2020 г. <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО5-З. и представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5-ФИО2 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ее содержание,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5-З. обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и ее содержание.

Исковые требования обосновала тем, что 09.11.2018г. отделом ЗАГС по <адрес> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От совместного брака они имеют малолетнего сына ФИО1, 16.10.2018г.

С ответчиком фактические брачные отношения прекращены с 01.08.2020г., по той причине, что ответчик выпивал спиртные напитки, стал скандалить и избивать ее, не занимался воспитанием сына и дальнейшая совместная жизнь с ним стала невозможной.

После очередного скандала, ответчик ФИО4 избив ее, забрал у нее малолетнего ребенка и скрылся. В настоящее время точное место жительство ответчика ей не известно.

Совместно хозяйство с ответчиком не ведется, спора о разделе совместно нажитого имущества между ними нет.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, определить место жительство малолетнего ребенка с ней, и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и ее содержание.

В судебном заседании истец ФИО5-З. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что она с ответчиком не проживают совместно с августа текущего года, ответчик забрал у нее ребенка и скрылся. В настоящее по сведениям, которыми она располагает, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Просит удовлетворить ее требования, срок на примирение не предоставлять, т.к. сохранение семьи невозможно.

Ответчик ФИО4 в судебном заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5-З. вступила в брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II РУ № от 09.11.2018г.

От данного брака у супругов имеются один малолетний ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец настаивала на расторжении брака, утверждая, что совместная жизнь с ответчиком не возможна и уже на протяжении длительного времени у них прекращены фактические брачные отношения.

Принимая во внимание, что семья ФИО5-З. фактически распалась, брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный 09.11.2018г. года отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как было установлено судом, ФИО4 и ФИО5-З. являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

Как следует из акта обследования жилищных условий от 05.10.2020г. отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД, ФИО5-З. проживает в благоустроенном доме принадлежащем ее родителям со своим несовершеннолетним ребенком от первого брака. В доме имеются все условия для нормального проживания и воспитания ребенка. ФИО5-З. работает продавцом в продуктовом магазине по трудовому соглашению и имеет заработок, в размере 10 000 рублей. Работодатель и соседи по дому характеризуют ФИО5-З. как человека спокойного, уравновешенного, воспитанного и уважительного. Общий доход семьи составляет 42 000 рублей, который состоит из пенсий матери, отца и заработной платы самой ФИО5-З. Также имеется личное подсобное хозяйство и приусадебный земельный участок.

Согласно письму органа опеки и попечительства администрации Лысогорского муниципального района на согласно сведениям отдела полиции в составе МО МВД России «Калининский» <адрес> ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В результате обследования жилищно- бытовых условий по вышеуказанному адресу установлено, что в жилом доме длительное время никто не проживает. По информации администрации Большедмитриевского муниципального образования Лысогорского муниципального района ФИО9 по адресу регистрации не проживал и не проживает. На основании изложенного представить акт обследования условий проживания ответчика и основанное на нем заключение, не имеет возможности.

Согласно объяснениям истца, данным в судебном заседании ответчик избив ее забрал ребенка и скрывается, препятствует ее общению с ребенком.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СКРФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущества в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Кроме того, разрешая исковые требования, суд исходит из положений Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций от 20.11.1959г., которой провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Возрастная категория несовершеннолетних в данном случае является обстоятельством, в силу которого совместное проживание с матерью необходимо для полноценного и гармоничного развития личности детей.

Согласно заключению представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» РД с учетом материалов дела и малолетнего возраста ребенка, считают целесообразным определить место жительство ребенка с матерью, и не препятствовать общению сына с отцом.

Из характеристик, представленных истца усматривается, что истец ФИО5-З. с места учебы и по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом совокупности исследованных доказательств, возраста ребенка, интересов малолетних, отсутствие сведений о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому развитию, наличия у истца места жительства, заработка, заключения органа опеки и попечительства полагающего целесообразным определить место жительство несовершеннолетнего с матерью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определении места жительства несовершеннолетнего ФИО4, с матерью.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно норм, отображенных в ст.83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и ( или) доход, либо если этот родитель получает заработок полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не освобожден от уплаты алиментов на содержание детей, соглашение об уплате алиментов у супругов отсутствует, доказательства, подтверждающие наличие стабильного и регулярного заработка ответчиком не предоставлены.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, исходя из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, и принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, суд полагает, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание его несовершеннолетнего ребенка, подлежат установлению в размере 1/2 величины размера прожиточного минимума, установленного на территории Республики Дагестан на детей за 2 квартал 2020 года, т.е. в размере, составляющем 5 378 рублей 50 копеек, который подлежит увеличению в зависимости от увеличения размера прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), который обладает необходимыми для их выплаты средствами. Иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как установлено судом, ребенок сторон - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста 3 лет.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание материальное и семейное положение супругов и другие заслуживающие внимания интересы сторон, направленные на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов, и исследованных в суде документов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика алиментов на содержание истицы, до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.к. суду не представлено доказательств наличия у ответчика необходимых для этого средств.

Взыскание с ответчика алиментов на содержание истицы, может привести к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ответчика, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 23, 81, 83 СК РФ, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и жительницей <адрес> РД и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, зарегистрированным по адресу: <адрес>, тер. Болынедмитривское, <адрес>, заключенный отделом ЗАГС по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО1, 24.09.2018г., с матерью ФИО5- ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РД, зарегистрированным по адресу: <адрес>, тер. Болынедмитривское, <адрес>, в пользу ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, 24.09.2018г., в твердой денежной сумме, в размере 5 378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 50 копеек, ежемесячно, что составит 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей ФИО10 Правительства Республики Дагестан № от 01.09.2020г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов, установленный в сумме соответствующей числу прожиточного минимума, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, без повторного обращения в суд.

Решение суда в части взыскания алиментов в соответствии со ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.11.2020г.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.

Копия верна: