Решение № 2А-1207/2021 2А-1207/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1207/2021

Дело №2а-1207/2021 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2021-001617-76 изготовлено 15.07.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Алеевой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, суд

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 39084/18/76019-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании 136 960.42 руб. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

23.04.2021 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением - п. 1 ч. 1 ст. 47 закона «Об исполнительном производстве».

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, которое выразилось в том, что после обращения взыскания на доходы должника пристав не контролировал поступление денежных средств, допустил волокиту, что затянуло исполнение, на 24.05.2021 года долг ФИО2 не погашен в сумме 836 руб., просил обязать старшего судебного пристава-исполнителя с целью восстановления нарушенных прав взыскателя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного погашения задолженности.

Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик так же просил рассматривать дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, представил в распоряжение суда постановление об окончании исполнительного производства, платежные поручения от 05.12.2018 года и 25.10.2019 года на сумму 836.61 руб., информацию о поступлении денежных средств на депозит ОСП и их распределении.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что из ее пенсии ежемесячно удерживалось по 50% в счет погашения долга перед ООО «СААБ», кроме того производились удержания из иных доходов. На сегодняшний день исполнительное производство окончено, сумма долга оплачена в полном объеме.

Представитель УФССП России по Ярославкой области просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону бездействия и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (п. 1ч. 2 ст. 227 КАС РФ)

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу п.1.ч.9. ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

По делу установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа- обращено взыскание на доходы должника, за счет которых на депозит ОСП, согласно представленной в распоряжение суда информации, поступило 30.11.2018 года 873.61 руб., 30.11.2018 года- 1003.62 руб., 01.02.2019 года- 2 723.81 руб.,05.02.2019 года- 204.05 руб., 11.04.2019 года- 4 741.61 руб., 11.04.2019 года – 2 324.81 руб., 11.04.23019 года -4 741.61 руб., 19.04.2019 года-4 741.61 руб. 23.05.2019 года-4 741.61 руб. 21.08.2019 года- 4 741.61 руб.21.08.2019 года-4 741.61 руб., 21.08.2019 года- 4 795.23 руб., 25.09.2019 года- 30.09.2019 года- 2 585.17 руб.,.01.10.2019 года- 1 187.09 руб.,. 18.10.2019 года- 23.10.2019 года- 873.61 руб., 26.11.2019 года-4 795.23 руб., 19.12.2019 года-4 795.23 руб. 22.01.2020 года-4 795.23 руб. 19.02.2020 года- 3 610.13руб.,18.03.2020 года – 3 610.13 руб., 15.04.2020 года – 2 370.20 руб.,16.04.2020 года- 3 195.5 руб., 17.04.2020 года- 1 599.73 руб., 01.06.2020 года- 20 руб., 01.06.2020 года- 1 599.73 руб.,. 01.06.2020 года- 3 195.50 руб., 18.06.2020 года- 3 195.5 руб., 18.06.2020 года- 1 599.73 руб., 10.07.2020 года- 1 599.73 руб., 10.07.2020 года- 3 195.5 руб., 12.08.2020 года- 1 629. 39руб., 12.08.2020 года – 3 254.75 руб., 17.09.2020 года- 3 254.75 руб., 17.09.2020 года- 1 629.39 руб., 14.10.2020 года- 1 629.39 руб.,. 14.10.2020 года- 3 254.75 руб.,. 16.12.2020 года- 3 254.75 руб., 16.12.2020 года- 1 629.39 руб., 22.01.2021 года- 1 629.39 руб., 22.01.2021 года- 3 254. 75руб., 02.03.2021 года- 2 667.54 руб., 02.03.2021 года- 1 029.39 руб., 19.03.2021 года- 3 496.10 руб., 22.03.2021 года- 1 976. 58 руб., 15.04.2021 года- 1 861.46 руб., 15.04.2021 года- 3 718.33 руб., 15.04.2021 года- 2 13 руб.

Перечисленные денежные средства распределены судебным приставом – исполнителем взыскателю - истцу по делу, всего сумма распределения составила 136 960.42 руб. ФИО2 пояснила, что сама отслеживала размер удержаний из ее доходов, он соответствует размеру долга. С учетом представленной информации доводы истца о том, что на 21.05.2021 года размер долга ФИО2 составлял 873.61 руб. безосновательны. Незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя места не имело, денежные средства регулярно поступали из доходов должника, своевременно распределялись судебным приставом в пользу взыскателя.

На сегодняшний день исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, постановление об окончании исполнительного производства административным истцом не обжалуется, из чего суд делает вывод, что сумма долга в полном объеме поступила взыскателю.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова