Решение № 2-2031/2021 2-2031/2021~М-1423/2021 М-1423/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2031/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор займа заключён сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. На телефон ответчика было направлено СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признаётся подписью собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика.

Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования задолженности по договору №-КА от Дата. Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 62 972,8 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № за период с Дата по Дата в размере 62 972,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 089,18 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. п. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (839,500 процентов годовых) через 30 дней с момента заключения договора. На основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) взымается комиссия в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взымается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму в размере 20 000 руб. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Обязательства по договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № №-КА от Дата. Согласно выписке из приложения к договору право требования задолженности по договору № от Дата уступлено ООО «АйДи Коллект».

В адрес ответчика ФИО1 ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от Дата за период с Дата по Дата составляет 62 972,8 руб., состоит из суммы основного долга по договору в размере 20 000 руб., по процентам в размере 40 000 руб., процентам за просрочку в размере 1 972,8 руб., комиссии за перечисление денежных средств в размере 1000 руб.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского займа сумма займа составляет 20 000 руб. Срок пользования займом тридцать дней. Процентная ставка составляет 839,500 % годовых.

Размер процентов по договору не превышает более чем на одну треть среднерыночное значения полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов суммы до 30 000 руб. до 30 дней включительно – 631,337% (не более 841,783%).

Таким образом, проценты по договору за 30 дней по ставке 839,500 % годовых составляют 20 700 рублей.

При этом проценты за период с Дата по Дата (547) подлежат исчислению исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в 4 квартале 2018 года для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком свыше 365 дней с суммой до 30 000 руб. – 72,573%.

Соответственно, размер процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата (547) составит 21 752,17 руб., исходя из расчета: 20 000 руб.* 72,573%:365*547.

Истец просит суд проценты по договору в размере 40 000 рублей и проценты за просрочку 1 972,80 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № за период с Дата по Дата в размере 62972,80 руб., в том числе сумма займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование займом, в том числе просроченные, в размере 41 972 рубля 80 копеек, комиссия за перечисление денежных средств в размере 1000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 972,8 руб. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждено платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № в размере 62 972 рубля 80 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 41 972 рубля 80 копеек, комиссии за перечисление денежных средств в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 089 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко