Решение № 2-1359/2025 2-1359/2025~М-910/2025 М-910/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1359/2025

УИД 91RS0№-89

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Шумилиной О.А.

При секретаре судебного заседания - Харук Б.Ю.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А.» Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 368,46 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 471,05 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере – 67 200 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указывает, что ООО «МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа, однако, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ООО «МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем был уведомлен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «М.Б.А Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). Вышеуказанные обстоятельства повлекли обращение с указанным иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца остатка ссудной задолженности в размере 52 345,35 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 113 159,32 рублей, штрафа в размере 16 772,59 рублей, почтовых расходов в размере 91,2 рублей, государственной пошлины в размере 6 471,05 рублей, а всего в размере 188 839,51 рублей.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание не явился истец, который извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 67 200 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 75% в год от суммы займа, количество платежей по договору - 48 (до ДД.ММ.ГГГГ согласно графика платежей), размер платежей 4 441,98 рублей ежемесячно, в последний месяц 4 443,16 рубля, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора,

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лица прав (требований) по договору.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Выручай-Деньги» и ФИО1 займодавец обязуется по поручению заказчика перечислить сумму займа в размере 84 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО2, ОАО Банк РНКБ.

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

Все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

Истец обращаясь с данным иском в суд указывает, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 345,35 рублей - остаток ссудной задолженности, задолженность по уплате процентов - 113 159,32 рублей, штраф в размере 16 772,52 рублей.

С целью взыскания образовавшейся задолженности истец обращался за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182 277,26 рублей и государственной пошлины 2 422,77 рублей.

Определением Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ответчика об отмене судебного приказа судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 182 277,26 рублей и государственной пошлины 2 422,77 рублей - отменен.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик обратился в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о направлении иска посредством системы ГАС «Правосудие».

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Досрочное истребование суммы кредита устанавливает новую дату окончательного возврата кредита, вся сумма основного долга по кредитному договору является просроченной.

Воспользовавшись таким правом, заимодавец изменяет установленный договором срок возврата долга и оплаты процентов, в том числе установленный графиком платежей, и определяет новый срок возврата всей суммы задолженности. После предъявления такого требования положения договора о графике платежей применению не подлежат.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита, уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, дата последнего платежа по договору определена – ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае доказательств того, что кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, обращался к заемщику с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, не представлено.

Таким образом, с момента прекращения действия договора ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о нарушении обязательства заемщиком, ввиду чего с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, ввиду чего указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Шумилина