Приговор № 1-169/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО21,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО22, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес>, с образованием 9 классов, холост, имеет дочь 2003г.р., неработающего, военнообязанного, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные:

ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около входной калитки на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, не предвидя возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ударил ФИО1 кулаком своей правой руки в область лица, а после того, как она нагнулась, с силой нанес 1 удар носком своей правой ноги в область брюшной полости ФИО1, своими действиями причинив ФИО1 кровоизлияние в мягких тканях и под пристеночной брюшиной передней брюшной стенки – в околопупочной области, разрыв с массивным кровоизлиянием брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (около 1150 мл), составляющие комплекс закрытой травмы живота, осложнились развитием геморрагического шока, состоят с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное следствием время. Причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, массивным внутрибрюшным кровотечением, осложнившийся развитием геморрагического шока.

Он же, ФИО3, после нанесения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударов кулаком своей правой руки в область лица и носком своей правой ноги в область брюшной полости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, используя в качестве орудия преступления нож хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, и применяя указанный предмет в качестве оружия, нанес ФИО1 точно не установленное следствием количество, не менее 2-х, ударов острой частью ножа в область левой половины лица и левой боковой области живота ФИО1, в результате чего причинил последней телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения левой половины лица с колото-резаной раной области скулового отростка левой височной кости, с раневым каналом длиной 2 см, направленным горизонтально назад в подкожной клетчатке левой предушной области, слепого колото-резаного ранение живота с колото-резаной раной левой боковой области живота, с раневым каналом длиной 11 см, направленным косо вниз, вправо и несколько вперёд, с повреждением подкожной клетчатки передней брюшной стенки, наружной косой и поперечной мышц живота, не проникающее в брюшную полость, с кровоподтёком в окружности раны, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в полном объеме. В содеянных преступлениях, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина подтверждается всей совокупность собранных и исследованных доказательств, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО3 данными в судебном заседании, о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью, так как нанес телесные повреждения ФИО1, от которых она скончалась. ДД.ММ.ГГГГ он обратился явкой с повинной сотруднику полиции ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, которую он полностью поддерживает. Физической силы и морального давления в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. Примерно в 2013 году с ним стала проживать ФИО1, с которой он познакомился, когда находился на лечении в ГБ № <адрес>. За время совместного проживания конфликтных ситуаций между ними практически не происходило. Вместе с тем они регулярно употребляли спиртные напитки, на фоне этого у них и случались конфликты, так как он ревнивый человек и думал, что она возможно ему изменяет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 стал распивать спиртные напитки, и они находились в так называемом «запое». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра ФИО1 поехала в магазин, чтобы купить водки и сигарет. Примерно в 12 часов дня ФИО1 вернулась домой и привезла с собой 4 бутылки водки «Финская» а также сигареты. После чего они сели распивать данное спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стала звонить с телефона различным людям, что ему не понравилась, так как в состоянии опьянения он подумал, что она разговаривает с другими мужчинами. При этом ФИО1 разговаривая по телефону, находилась около входной калитки. Он, подойдя к ней, попросил положить телефон и продолжить выпивать, однако она его не послушала, после чего он ударил ее кулаком руки в область лица, а когда ФИО1 нагнулась, то он носком правой ноги с силой ударил ее в область живота. Далее они вместе зашли обратно на кухню и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них снова произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила бамбуковую палку и ударила его по голове. После этого ФИО1 встала и пошла в комнату, где они спят. Он, выпив спиртного, решил ее проучить, взял на кухне нож, пошел вслед за ней в комнату. Находясь в комнате, он стал ее пугать ножом, после чего так она двигалась, он зацепил ее ножом в области живота слева. Далее он ушел на кухню, где продолжил выпивать. ФИО1 сняла с себя джинсы и легла спать. После этого он пошел в комнату и лег спать. Рано утром он проснулся, после чего вышел на улицу в туалет, вернувшись, он хотел разбудить ФИО1, но она уже была холодная и он понял, что она умерла. Далее он убрал простынь, на которой были следы крови, убрал нож на кухне в тумбочку. Умысла на убийство ФИО1 у него не было, нанося ей удар ногой, он прекрасно понимал, что может причинить тем самым телесные повреждения.

Показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, после предъявления ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и показал, что ранее данные им показания при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме на них настаивает. Свою вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что от первого брака у нее была дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она практически никогда не работала, она имела среднее образование, имеет в собственности квартиру, которую ей завещала ее тетя, по адресу: <адрес>. Примерно 5 лет назад ФИО1 познакомилась с ФИО2, он проживал в <адрес>, пер. Разданский 219, с которым проживала последние 5 лет по указанному адресу. С ФИО2 она никогда не общалась, иногда они созванивались и поздравляли друг друга с праздниками. Дочь к ней в гости приезжала не часто, может один раз в 2-3 месяца. Она приезжала к ним просто в гости. Она давала ей продукты и денежные средства. О своей жизни она практически ничего не рассказывала, ей только известно, с ее слов, что ни она, ни ее сожитель ФИО3 не имели постоянной работы, он иногда подрабатывал на кладбище, так как они проживали с ним неподалеку, заработки были эпизодические, постоянного дохода у них не было. При их встречах ФИО1 никогда не рассказывала о своих отношениях с ФИО2, как был у них устроен быт ей неизвестно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и попросила позвонить ФИО3 и поздравить его с днем рождения. Также ДД.ММ.ГГГГ она ей звонила и поздравляла с «Пасхой», по голосу она поняла, что она была выпившая. Звонила она около 08 часов, она ей ничего не рассказывала, лишь поговорила со своим внуком ФИО8 Больше с ней они не созванивались. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонил ФИО3 на мобильный телефон со своего мобильного телефона и сообщил: «Наташки больше нет», она испугалась и закричала, они с мужем сразу поехали Верхнюю Хобзу. Приехали они около 01 часа 30 минут к дому, где проживала ФИО4, они увидели свет, на улице стоял ФИО3 Они сразу вошли во двор и ФИО3 сказал, что ФИО4 умерла, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего толком не рассказывал. Они вошли в дом, и она увидела на кровати ФИО4, она была укрыта одеялом. Она подошла к ней, лицо ее было в крови, изо рта у нее шла кровь, она потрогала ее и тело ее было уже холодным. Одеяло она не снимала и не видела, в каком состоянии было тело ФИО4 и во что она была одета. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и отвезли тело ФИО4 в морг. Когда они были в доме у ФИО4, то не видели следов борьбы, в доме было все чисто и все вещи были сложены аккуратно, она подумала, что у ФИО4 был приступ и возможно у нее был инсульт, в результате чего она скончалась. Впоследствии она узнала, что ФИО3 ударил ее дочь и она скончалась от этого удара,

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве участкового уполномоченного полиции. Около 00 часов 05 минут в пункт полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес> скончалась ФИО1 Получив указанное сообщение по указанию оперативного дежурного он совместно с водителем выехал по указанному адресу. Прибыв на место, было установлено, что труп ФИО1 лежит на кровати, каких-либо признаков насильственной смерти при визуальном осмотре обнаружено не было. После этого им выписано было направление на СМЭ. Также при визуальном осмотре дома каких-либо следов указывающих на криминальный характер смерти ФИО1 им установлено не было. При этом освещение в доме было плохим. При этом в доме находился гражданин ФИО3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ему от руководства стало известно, что причинной смерти ФИО1 явилась тупая травма живота, а также на ее теле обнаружено ножевое ранение. Он незамедлительно прибыл в пункт полиции. Прибыв в пункт полиции примерно в 11 часов 30 минут, он увидел во дворе находится ФИО3 Спустя некоторое время в ходе беседы ФИО3 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ ударил свою сожительницу ФИО1 ногой в область живота, а также один раз ножом. За время нахождения ФИО3 в пункте полиции в отношении него физическая сила и психологическое давление со стороны сотрудников полиции не применялось. ФИО3 добровольно все рассказывал. Жалоб на действия сотрудников не высказывал, замечаний от него не поступало. Спиртных напитков ФИО3 в пункте полиции не употреблял, к даче показаний его никто не понуждал, он излагал все свободным рассказом, говорил с уверенностью, четко, было очевидно, что его рассказ, не выученный текст, не придуманная история, а реальный рассказ, о реальных событиях.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на <адрес>, возле здания ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился следователем Следственного комитета и предложил участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также следователем был приглашен и второй понятой. После этого, он, второй понятой и следователь проследовали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, там находились адвокат, а также мужчина в наручниках, как он узнал позднее ФИО3 и сотрудники полиции сопровождающие его. Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее было проведено следственное действие, в ходе которого ФИО3 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1, продемонстрировал на манекене свои действия. Каких-либо заявлений либо жалоб ФИО3 не высказывал. В ходе проведения следственного действия на ФИО3 какого-либо давления не оказывалось. По прибытию обратно в отдел полиции ФИО3 ознакомившись с протоколом следственного действия, подписал его.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он находился на <адрес>, возле здания ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, когда к нему подошел молодой человек, который представился следователем Следственного комитета и предложил участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, на что он согласился. Также следователем был приглашен и второй понятой. После этого, он, второй понятой и следователь проследовали в отдел полиции. По прибытию в отдел полиции, там находились адвокат, а также мужчина в наручниках, как он узнал позднее ФИО3 и сотрудники полиции сопровождающие его. Следователем всем участникам следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Далее было проведено следственное действие, в ходе которого ФИО3 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО1, продемонстрировал на манекене свои действия. Каких-либо заявлений либо жалоб ФИО3 не высказывал. В ходе проведения следственного действия на ФИО3 какого-либо давления не оказывалось. По прибытию обратно в отдел полиции ФИО3 ознакомившись с протоколом следственного действия, подписал его.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 11 часов 20 минут в дежурную часть пункта полиции от судебно-медицинского эксперта ФИО13 поступило сообщение, что причинной смерти ФИО1, труп которой ранее был направлен в морг по постановлению участкового уполномоченного полиции, явилась тупая травма живота, а также на ее теле обнаружено ножевое ранение. По указанию руководства он незамедлительно направился к месту обнаружения трупа, а именно по адресу: <адрес>, пер. Разданский, <адрес>. Прибыв по указанному адресу на месте находился гражданин ФИО3 который находился в состоянии опьянения. При визуальном осмотре домовладения были обнаружены пятна вещества бурого цвета, о чем было незамедлительно доложено руководству. Далее ФИО3 был им препровожден в пункт полиции. ФИО3 будучи в пункте полиции добровольно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО1 один удар в область живота, а также задел ее ножом. После этого ФИО3 изъявил желание написать явку с повинной, которая была у него им отобрана. После этого ФИО3 был отправлен в следственный отдел. За время нахождения ФИО3 в пункте полиции в отношении него физическая сила и психологическое давление со стороны сотрудников полиции не применялось. ФИО3 добровольно все рассказывал. Жалоб на действия сотрудников не высказывал, замечаний от него не поступало. Спиртных напитков ФИО3 в пункте полиции не употреблял, к даче показаний его никто не понуждал, он излагал все свободным рассказом, говорил с уверенностью, четко, было очевидно, что его рассказ, не выученный текст, не придуманная история, а реальный рассказ, о реальных событиях.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, о том, что недалеко от него проживает ФИО5 (ФИО3) и ФИО4 (ФИО23). Они злоупотребляли спиртными напитками. Около 2-3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сказал, что умерла ФИО4, он ждет полицию, позвонил родителям, попросил бутылку водки, на что он ему отказал.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, о том, что по соседству с ним около 5 лет проживали ФИО3 и ФИО4 (ФИО23). Он очень часто видел, как они вместе распивали спиртные напитки на улице, при этом между ними происходили словестные конфликты. Бил ли ФИО5 (ФИО3) ФИО4 (ФИО23), он пояснить не может, но иногда он видел ее идущую по улице с синяком на лице. За время проживания ФИО3 и ФИО1 он не видел, что бы у них в доме кто-либо собирался из посторонних лиц.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании, о том, что по соседству с ней проживали ФИО5 (ФИО3) и ФИО4 (ФИО23). Близко она их не знает, но иногда она видела, как они распивали спиртные напитки. Также во время распития спиртных напитков между ними происходили словестные конфликты. Они никогда не видела посторонних лиц у ФИО5 и ФИО4 дома. Избивал ли ФИО5 ФИО4, она пояснить не может, но она видела синяки на ее лице. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и посторонних во дворе ФИО5 и ФИО4 она не видела, но слышала, как ФИО5 что-то кричит, что именно пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании, о том, что недалеко от его дома последние 4 года проживают ФИО5 (ФИО3) и его сожительница ФИО4 (ФИО23). Они систематически злоупотребляют алкогольной продукцией, в ходе распития которой ФИО5 мог повздорить с ФИО4 и побить ее. Это происходило у них часто. В основном это происходило из-за ревности ФИО5, как он сам и говорил. Конфликты были недолгими, они сразу мирились и продолжали распивать алкоголь. Он присутствовал при таких конфликтах. ДД.ММ.ГГГГ в 05-52 ему позвонил на сотовый телефон ФИО5 и сообщил, что его сожительница ФИО4 умерла. В ходе разговора ФИО5 поинтересовался, есть ли у него выпить, он ответил, что есть и после он пришел к нему домой. Находясь у него дома они распивали спиртное, после чего он пошел провожать ФИО5 домой из-за его состояния опьянения. В ходе разговора ФИО5 не рассказывал, о том, как умерла его жена, но он сильно нервничал и на его вопросы не отвечал (о причине смерти сожительницы), только сказал, что они опять поругались.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, о том, что напротив ее дома по пер. Разданскому живет ФИО1 и ФИО5 (ФИО3). ФИО4 и ФИО5 совместно распивали спиртные напитки и на этой почве между ними возникали конфликты, которые нередко перерастали в потасовки, в ходе которых ФИО5 избивал ФИО4. Однако последняя никогда не жаловалась и на вопросы, откуда у нее на руках, ногах, а также лице синяки, либо отмалчивалась, либо отшучивалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 и возбужденным голосом сообщил, что у него горе, а именно его супруга ФИО4 умерла, и попросил вызвать сотрудников полиции, и что он якобы не может дозвониться до полиции, а его супруга холодная «как холодильник». Она стала задавать ему вопросы, как это случилось, что произошло, ФИО5 ответил, что у ФИО4 из носа течет кровь. Она позвонила в полицию и сообщила о смерти ФИО4. Перед этим событием, т.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ каких-либо криков, и шумов, указывающих на то, что в доме у ФИО1 происходить конфликт, не было.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, массивным внутрибрюшным кровотечением, осложнившаяся развитием геморрагического шока. Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных при исследовании трупа ФИО1 в морге, давность наступления её смерти соответствует 1-2 суткам до времени исследования трупа. При судебно-медицинском исследовании на трупе ФИО1 зафиксированы следующие повреждения: а) кровоизлияние в мягких тканях и под пристеночной брюшиной передней брюшной стенки – в околопупочной области, разрыв с массивным кровоизлиянием брыжейки тощей кишки, гемоперитонеум (около 1150 мл); б) слепое колото-резаное ранение левой половины лица с колото-резаной раной области скулового отростка левой височной кости, с раневым каналом длиной 2 см, направленным горизонтально назад в подкожной клетчатке левой предушной области, слепое колото-резаное ранение живота с колото-резаной раной левой боковой области живота, с раневым каналом длиной 11 см, направленным косо вниз, вправо и несколько вперёд, с повреждением подкожной клетчатки передней брюшной стенки, наружной косой и поперечной мышц живота, не проникающее в брюшную полость, с кровоподтёком в окружности раны; в) кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области справа, ссадины наружной поверхности области правого плечевого сустава (2) и на задне-наружной поверхности верхней трети правого плеча (2), кровоподтёк и ссадина передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтёк правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-го ребра по передней подмышечной линии, кровоподтёк и осаднение правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-го ребра по средней подмышечной линии; г) кровоподтёк нижнего века левого глаза, кровоподтёк передне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, кровоподтёки (2) передней поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёки (2) передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава и передней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтёки (до 8) левой подключичной области, передней поверхности грудной клетки на уровне 4-5-х рёбер по правой и левой окологрудинным линиям, области верхне-внутреннего и верхне-наружного квадранта правой молочной железы, кровоподтёки (2) внутренней поверхности верхней трети левого бедра, множественные кровоподтёки внутренней поверхности средней (1) и нижней (2) третей левого бедра, внутренней поверхности средней (4) и нижней (2) третей правой голени, передней поверхности средней (2) трети левой голени, внутренней поверхности средней (2) и нижней (1) третей левой голени; д) кровоподтёки (5) верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы, кровоподтёки (5) верхних квадрантов левой ягодичной области. Повреждения, указанные в подпункте «а» пункта «3», составляют комплекс закрытой тупой травмы живота, которая образовалась от ударного воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область передней поверхности живота, за 12-24 часа, либо несколько больше, до времени наступления смерти ФИО1, осложнились развитием геморрагического шока, состоят с наступлением смерти ФИО1 в прямой причинно-следственной связи, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ранения, указанные в подпункте «б» пункта «3», образовались от воздействий схожих по свойствам, либо одного плоского клинкового орудия или предмета типа клинка ножа, шириной на уровне погружения около 1,6-1,7 см, с хорошо выраженным «П»-образным обушком, с длиной клинка не менее 11 см. Указанные ранения причинены за 12-24 часа, либо несколько больше, до времени наступления смерти ФИО1, не состоят с ней в прямой причинно-следственной связи, квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до трех недель. Кровоизлияние в мягких тканях теменно-затылочной области справа, указанное в подпункте «в» пункта «3», образовалось от ударного воздействий тупым твёрдым предметом, видовые и индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, либо при ударе о таковой. <адрес> правого плечевого сустава и правого плеча, указанные в подпункте «в» пункта «3», образовались от скользящего (протягивающего) воздействия твёрдым предметом (предметами) с резко ограниченной контактирующей поверхностью, либо при скольжении по таковой (таковым). Кровоподтёк и ссадина правого бедра, указанные в подпункте «в» пункта «3», образовались от ударного со скольжением воздействия твёрдым предметом с резко ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе со скольжением о таковой. Кровоподтёки и осаднение правой боковой поверхности грудной клетки, указанные в подпункте «в» пункта «3», образовались от ударных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой (таковые). Все повреждения, указанные в подпункте «в» пункта «3», причинены за 12-24 часа, либо несколько больше, до времени наступления смерти ФИО1, не состоят с ней в прямой причинно-следственной связи, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, указанные в подпункте «г» пункта «3», образовались от ударных, либо компрессионных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые), за 1-3 суток до времени наступления смерти ФИО1, не состоят с ней в прямой причинно-следственной связи, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения, указанные в подпункте «д» пункта «3», образовались от ударных, либо компрессионных воздействий тупым твёрдым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударах о таковой (таковые), за 2-4 суток до времени наступления смерти ФИО1, не состоят с ней в прямой причинно-следственной связи, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен. Ударное воздействие, причинившее тупую травму живота, указанную в подпункте «а» пункта «3», направлено спереди – назад, что позволяет предположить расположение нападавшего преимущественно спереди от потерпевшей в момент причинения повреждения. Колото-резаные ранения, указанные в подпункте «б» пункта «3», расположены на левой боковой поверхности лица и туловища ФИО1, что позволяет предположить расположение нападавшего преимущественно слева от потерпевшей в момент причинения повреждения. Остальные повреждения, указанные в пунктах «в», «г» и «д» пункта «3», расположены на различных участках тела потерпевшей, что допускает разнообразное расположение нападавшего относительно потерпевшей во время причинения повреждений. При исследовании на трупе ФИО19 не обнаружено повреждений, которые сразу после причинения могли препятствовать совершению ею активных целенаправленных действий. Инородных предметов, частиц, волокон в ранениях, указанных в подпункте «б» пункта «3», при исследовании трупа ФИО19 не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском обследовании у ФИО3 зафиксированы следующие повреждения: а) кровоподтёк задней поверхности правой ушной раковины, ссадина правой височной области; б) ссадина передне-внутренней поверхности области правого лучезапястного сустава, ссадина тыльной поверхности правой кисти в проекции основания 1-й пястной кости, ссадина передне-внутренней поверхности области левого лучезапястного сустава; в) ссадина лобной области слева, ссадины передне-наружной поверхности средней трети правого бедра (4) и передней поверхности средней трети левого бедра (3), ссадина передней поверхности средней и нижней третей правой голени. Повреждения, указанные в подпункте «а» пункта «1» образовались от ударного воздействия со скольжением тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе со скольжением по таковому, за 2-4 суток до времени обследования ФИО3 в бюро СМЭ. Повреждения, указанные в подпункте «б» пункта «1» образовались от скользящих воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченными контактирующими поверхностями, либо при скольжении по таковым, за 1-3 суток до времени обследования ФИО3 в бюро СМЭ, характерны для воздействий спецсредствами – наручниками. Повреждения, указанные в подпункте «в» пункта «1» образовались от скользящих воздействий тупыми твёрдыми предметами с ограниченными и неограниченными контактирующими поверхностями, либо при скольжении по таковым, за 1-3 суток до времени обследования ФИО3 в бюро СМЭ. Все зафиксированные у ФИО3 повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже обнаружена кровь человека, пот, генетические признаки, которых представлены в таблице 2 текущей экспертизы. Кровь на ноже произошла от потерпевшей ФИО1 Пот на ноже, вероятно, произошел в результате смешения генетического материала потерпевшей ФИО1 и иного лица. На фрагменте изделия, наволочке, брюках, простыне обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте изделия, наволочке, брюках, простыне произошла от потерпевшей ФИО1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учетом вышеизложенного ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО3 не представляет опасности для окружающих, может содержаться в обычных условиях изоляции. Данные полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного в момент инкриминируемых ему противоправных действий.

Вещественными доказательствами:

- нож с веществом бурого цвета, вырез ковролина с веществом бурого цвета, джинсы с веществом бурого цвета, простынь с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета, образцы крови ФИО1, образцы слюны ФИО3 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес>.

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО1 Осмотром установлено следующее, что труп женщины умеренного питания, расположен в положении лёжа на задней поверхности тела на секционном столе, лицом вверх. Конечности трупа выпрямлены, вытянуты вдоль оси тела. На трупе имеется следующая одежда: блузка чёрного цвета, бюстгальтер «леопардовой» окраски, сине носки. Одежда ношеная, повреждений и загрязнений не имеет. Кожные покровы трупа прохладные на ощупь на всех участках тела. Трупное окоченение хорошо выражено во всех исследуемых группах мышц. Трупные пятна умеренно выражены, багрово-синюшные, располагаются на задней и задне-боковых поверхностях шеи, туловища, конечностей, при надавливании не изменяют свой цвет. Глаза трупа закрыты. В носовых ходах и ротовой полости небольшое количество мутноватой сероватой слизи. В слуховых проходах постороннего содержимого нет. Волосы на лобке и в области наружных половых органов сбриты. На трупе имеются следующие повреждения: В проекции скулового отростка левой височной кости щелевидная вертикально ориентированная рана, длиной около 1,6 см, с ровными краями, передний из которых равномерно осаднён на 0,1 см, остроугольным нижним концом и «П»-образным верхним концом, с пологой передней и подрытой задней гладкими стенками. Рана продолжается раневым каналом, направленным горизонтально назад, расположенным в мягких тканях лица. Кровотечение из раны отсутствует, кожные покровы в окружности раны кровью не загрязнены. На нижнем веке левого глаза имеется овальный кровоподтёк багрово-фиолетового цвета, с нечёткими контурами. На передне-наружной поверхности области правого плечевого сустава, передней поверхности средней трети правого плеча, передне-наружной поверхности области левого плечевого сустава и передней поверхности средней трети левого плеча расположены множественные (до 6) кровоподтёки овальной формы, размерами от 2,5х2 см до 9х2,5 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с буровато-розовым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. На наружной поверхности области правого плечевого сустава и задне-наружной поверхности верхней трети правого плеча расположены по 2 ссадины веретенообразной формы, ориентированные косо вниз и вперёд, длиной от 1,5 см до 7,5 см, шириной до 0,3 см, с западающими подсохшими светло-красными поверхностями, с пологими верхними и подрытыми нижними стенками. В левой подключичной области, на передней поверхности грудной клетки по правой и левой окологрудинным линиям, в верхних квадрантах правой молочной железы расположены множественные (до 8) кровоподтёки овальной формы, длинниками ориентированные преимущественно горизонтально, размерами от 1,5х1,2 см до 3,5х2,5 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с буровато-розовым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. В области верхне-внутреннего квадранта левой молочной железы расположены 5 неравномерно выраженных кровоподтёков овальной формы, длинниками ориентированные преимущественно горизонтально, размерами от 1х0,8 см до 1,5х1 см, бардово-фиолетового цвета в центре, с зеленовато-жёлтым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. На правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 7-го ребра по передней подмышечной линии и на уровне 8-го ребра по средней подмышечной линии расположены 2 неравномерно выраженных кровоподтёка овальной формы, длинниками ориентированных горизонтально, размерами соответственно 1,8х1 см и 3х2,2 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с синеватым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. На фоне одного из кровоподтёков имеется овальное осаднение с западающей подсохшей светло-красной поверхностью, с множественными отслоенными назад светло-серыми чешуйками эпидермиса. В левой боковой области живота имеется щелевидная рана ориентированная косо-горизонтально вниз и вправо, длиной 1,7 см, с ровными краями, верхний из которых равномерно осаднён на 0,1 см, остроугольным задним и «П»-образным передним концами, с пологой верхней и подрытой нижней гладкими стенками, продолжающаяся раневым каналом, направленным косо вниз, вправо и несколько вперёд в подкожной клетчатке передней брюшной стенки. Кровотечение из раны отсутствует, кожные покровы в окружности раны кровью не загрязнены. Рана расположена на фоне обширного кровоподтёка неправильно-овальной формы, размерами около 9х7 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с синевато-фиолетовым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. В верхних квадрантах левой ягодичной области расположены 5 кровоподтёков овальной формы, длинниками ориентированных горизонтально, сливающихся друг с другом, размерами от 4х2 см до 5х2,5 см багрово-фиолетового цвета в центре, с зеленоватым оттенком по периферии, с нечёткими волнистыми контурами. На передне-наружной поверхности верхней трети правого бедра имеется неравномерно выраженный кровоподтёк округлой формы, диаметром до 1,5 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с багровым оттенком по периферии, с нечёткими контурами, на фоне которого имеется поверхностная ссадина неправильно-треугольной формы, размерами 0,5х0,4 см, с западающей подсохшей поверхностью светло-красного цвета. На внутренней поверхности верхней, средней и нижней трети левого бедра, внутренней поверхности средней и нижней трети правой голени, передней поверхности средней трети левой голени, внутренней поверхности средней и нижней трети левой голени расположены множественные (до 15-16) кровоподтёки овальной формы, размерами от 1,5х1 см до 3,5х2 см, багрово-фиолетового цвета в центре, с буровато-розовым оттенком по периферии, с нечёткими контурами. Кости черепа, грудной клетки, конечностей на ощупь целы, других особенностей и повреждений при осмотре трупа не обнаружено.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> по пер. <адрес> края, обнаружены и изъяты: нож с веществом бурого цвета, вырез ковролина с веществом бурого цвета, джинсы с веществом бурого цвета, простынь с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета.

Протоколом задержания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с задержанием согласен, так как нанес телесные повреждения ФИО1

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, согласно которому последний указал участникам следственного действия <адрес> по пер. <адрес> края, где ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения ФИО1, продемонстрировав свои действия на манекене.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Лазаревском отделении Бюро СМЭ <адрес> изъята кровь на марле с трупа ФИО1

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО3 были получены образцы слюны.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе расследования по уголовному делу, а именно: нож с веществом бурого цвета, вырез ковролина с веществом бурого цвета, джинсы с веществом бурого цвета, простынь с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета, образцы крови ФИО1, образцы слюны ФИО3.

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Рапортом оперативного дежурного ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут от ФИО18 поступило сообщение, что по адресу: пер. Разданский, <адрес> скончалась ФИО1

Рапортом оперативного дежурного ПП (<адрес>) ОП (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут от СМЭ ФИО13 поступило сообщение, что при проведении вскрытия ФИО1 установлено, что причиной смерти явилась тупая травма живота, повлекшая разрыв брыжейки желудка. Кроме того на трупе ФИО1 имеется непроникающее колото-резанное ранение брюшной полости.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 добровольно сообщил о совершенном преступлении в отношении ФИО1

ФИО3 не состоит на наркологическом и психиатрическом учете. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. С учетом характеризующих данных подсудимого, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, с учетом проведенной по делу психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО3 в состоянии физиологического аффекта не находился, суд признает ФИО3 вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемых деяний и после них осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд, оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана в полном объеме, а его действия следует квалифицировать

по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, законом отнесенного к категории особо тяжких и преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристику.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование расследования преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет несовершеннолетнюю дочь, проходил службу в горячей точке 1997-98г.г.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного

употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания.

По делу не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, поскольку данное наказание будет не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств происшедшего и тяжести наступивших последствий.

Гражданский иск представителем потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

по ч.4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на шесть лет без дополнительного наказания;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет один месяц без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

нож с веществом бурого цвета, вырез ковролина с веществом бурого цвета, джинсы с веществом бурого цвета, простынь с веществом бурого цвета, наволочка с веществом бурого цвета, образцы крови ФИО1, образцы слюны ФИО3 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.