Приговор № 1-30/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

КОПИЯ

Дело №1-30/2019

32RS0008-01-2019-000097-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019г. г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

потерпевшего гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого гражданского ответчика ФИО1,

защитника Антонова М.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГг. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже общежития № по <адрес>, тайно похитил с шеи спящего на полу в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 золотую цепочку весом 4,82 грамма 585 пробы, размером 55 см., стоимостью 18350 рублей с находящимся на ней золотым крестиком весом 5 грамм 585 пробы, стоимостью 15907 рублей, принадлежащие потерпевшему. Завладев похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34257 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 00 минут на первом этаже общежития № по <адрес> он увидел спящего на полу в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Заметив у него на шее золотую цепочку с крестиком, решил ее похитить, после чего сорвал ее с шеи потерпевшего и ушел к себе. В комнате он обнаружил, что по дороге потерял крестик, но искать он его не пошел, так как ему было достаточно одной цепочки. На следующий день он с ФИО5 поехал в <адрес>, где сдал похищенную золотую цепочку в ломбард за 7500 рублей. Полученные деньги они потратили на продукты питания и спиртное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его признания, так же подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов он отмечал день рождение своего ребенка в <данные изъяты> расположенной по <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 18 часов, когда гости разошлись, он пошел <данные изъяты>», расположенное рядом <данные изъяты>, где продолжил употреблять спиртное, что происходило дальше он не помнит, так как сильно опьянел. Проснулся он в больнице, в период времени с 00 часов до 01 часа, где от медицинской помощи отказался и поехал к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГг. он обнаружил пропажу золотой цепочки с крестиком. Причиненный ущерб составляет 34257 рублей, который является для него значительным. Из похищенного ему возвращена золотая цепочка, стоимостью 18350 рублей. Золотой крестик, стоимостью 15907 рублей ему не возвращен. Причиненный ему подсудимым ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного заработка (ежемесячный доход составляет примерно 24000 рублей), на иждивении у него находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в гостях у своего брата ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в 20 часов ФИО1 вышел из комнаты и через некоторое время вернулся, в руках у него была золотая цепочка. На следующий день он с ФИО1 поехал в <адрес>, где сдали похищенную золотую цепочку в ломбард. Полученные деньги они потратили на продукты питания и спиртное. Позже ФИО1 рассказал ему, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. на первом этаже общежития, он обнаружил спящего пьяного Потерпевший №1, у которого был расстегнут воротник одежды, и на шее была видна золотая цепочка с крестиком. ФИО1 сорвал цепочку с крестиком с шеи и ушел домой. Когда ФИО1 пришел домой то обнаружил, что у него только золотая цепочка, а золотой крестик потерял по дороге.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 час ночи ее муж Потерпевший №1 пришел домой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения с ссадинами на лице. После того как он лег спать она осмотрела его вещи и обнаружила отсутствие на его шее золотой цепочки с золотым крестиком. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 9 часов она спросила у мужа, где находится его цепочка с крестиком, на что тот ответил, что не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес><данные изъяты>». В дневное время к ней в ломбард пришли двое мужчин, один из которых сказал, что хочет сдать в ломбард золотую цепочку, после чего последний передал ей паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Переданная ФИО1 золотая цепочка была порвана, имела панцерное плетение, весом 4,82 гр., 585 пробы. За сданную золотую цепочку она отдала ФИО1 7254 рубля, после чего они ушли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 20 минут неся службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, зайдя в здание <адрес> на первом этаже он увидел раннее незнакомого мужчину, который лежал на полу, на голове у того имелись ушибы и ссадины. О вышеуказанных обстоятельствах он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Дятьковский», а также вызвал скорую помощь. Позже было установлено, что данного мужчину зовут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и проживает по адресу: Брянскаяобласть <адрес><адрес><адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает с сыном ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>. Сын нигде не работает, не имеет постоянного источника доходов. Сына в бытовом плане характеризует положительно, конфликтов в семье у них не возникает. О том, что ФИО1 совершил хищение золотой цепочки и крестика она узнала от сотрудников полиции. Позже сын пояснил, что взял цепочку и крестик, но крестик потерял, где не помнит. Цепочку сдал в ломбард в <адрес>, деньги потратил на спиртное и продукты питания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он просит принять меры к розыску принадлежащего ему имущества: золотой цепочки, золотого крестика с изображением распятого Иисуса Христа, сотового телефона марки <данные изъяты> карточки «Сбербанка» на имя Потерпевший №1 (л.д. 15).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что был осмотрен холл общежития № по <адрес>, при производстве осмотра места происшествия у Потерпевший №1 были изъяты коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты>» с гарантийным талоном, два кассовых чека, бирка от золотой цепочки (л.д. 17-23).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов, на первом этаже общежития <адрес> он похитил золотую цепочку и крестик с шеи мужчины находящегося в бессознательном состоянии (л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что было осмотрено помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о сдаче золотой цепочки (л.д. 76-77).

Согласно заключению эксперта №Э/18 от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость золотой цепочки весом 4,39 гр. 585 пробы, размером 550 мм. составляет 16713 рублей, стоимость золотой цепочки весом 4,82 гр. 585 пробы, размером 550 мм. составляет 18350 рублей, стоимость золотого крестика с изображением распятого Иисуса Христа 585 пробы весом 5 гр. составляет 15907 рублей (л.д. 63-70).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах кражи и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов, на первом этаже общежития <адрес> он похитил золотую цепочку и крестик с шеи спящего Потерпевший №1 (л.д. 167-170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о сдаче золотой цепочки весом 4,82 грамма 585 пробы (л.д.81-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрена бирка от золотой цепочки (л.д.111-112).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого изъята золотая цепочка весом 4,82 грамма 585 пробы в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 126-127).

Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, бирка от золотой цепочки и золотая цепочка весом 4,82 грамма 585 пробы признаны вещественными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Показания подсудимого ФИО1 последовательны, не противоречат обстоятельствам дела, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в суде, и суд признает показания подсудимого достоверными.

В судебном заседании установлено, что подсудимый тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 34257 рублей.

При определении значительности ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, размер заработной платы, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Средняя заработная плата потерпевшего составляет примерно 24000 рублей в месяц. С указанной суммы дохода ежемесячно им уплачиваются коммунальные платежи, приобретаются продукты питания, одежда, уплачиваются другие платежи в связи с необходимостью содержания несовершеннолетних детей и не работающей супруги.

Таким образом, суд считает доказанным факт о том, что ущерб в сумме 34257 рублей является для Потерпевший №1 значительным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явкой с повинной сообщил о совершенном преступлении, имеет двоих малолетних детей, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбытия наказания и находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 15907 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленные исковые требования.

Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Суд, обсудив исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 15907 рубля, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу о вещественном доказательстве, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ: залоговый билет – хранить при материалах дела, золотую цепочку с биркой – передать потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299,303, 304307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав осужденного являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба – 15907 (пятнадцать тысяч девятьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить при материалах дела, бирку от золотой цепочки и золотую цепочку весом 4.82 грамма 585 пробы – передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>