Решение № 2-92/2021 2-92/2021~М-27/2021 М-27/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-92/2021

Гр. дело №2-92/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обосновании своих исковых требований истец в заявлении указала, что с ответчиком ФИО3 она зарегистрировала брак 15.05.2014г. Брак зарегистрирован в Отделе ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД, актовая запись 28. До регистрации брака жили в гражданском браке. От брака имеют двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, 28.04.2014г.р. В силу различных причин в их семейной жизни произошел разлад и они прекратили совместную жизнь. Вместе не проживают почти два года. Примирение между ними невозможно. В настоящее время она желает расторгнуть брак с ответчиком и взыскать с него алименты на детей. В соответствии со ст. 21 СК РФ, в случае наличия у супругов совместных несовершеннолетних детей, расторжение брака производиться лишь только в судебном порядке, в связи с чем я вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Как указано выше у них двое детей, которые проживают вместе с ней и нуждаются в материальной помощи отца, то есть ответчика. Ответчик имеет возможность и обязан оказывать помощь на содержание детей. Официально он не работает. Однако зарабатывает на частных работах. Он трудоспособен, может и должен трудиться и зарабатывать. С учетом указанных обстоятельств, полагает, алименты могут быть определены, в соответствии со ст. 83 СК РФ, в твердой денежной сумме, а именно в размере величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> на каждого ребенка. Спора о разделе совместного имущества между ней и ответчиком в настоящее время нет. В виду изложенного, просит расторгнуть брак между ней и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 15.05.2014 года в Отделе ЗАГС Администрации МО «<адрес>» РД, актовая запись 28. Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., алименты в твердой денежной сумме в размере, равному величине прожиточного минимума, установленного в РД для детей, на каждого, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до их совершеннолетия.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака серии II–БД № от 15.05.2014г. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). Брак зарегистрирован отдел ЗАГС Администрации МО «<адрес>» РД.

В соответствии со ст. 21 ч.1 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как усматривается из свидетельств о рождении (III–БД №, III-БД №), у сторон по настоящему гражданскому делу, имеется двое несовершеннолетних детей: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО5, 28.04.2014г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части взыскания алиментов в пользу ФИО1 на ребёнка ФИО4 прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст.220 ГПК РФ.

Что касается исковых требований о взыскании алиментов на содержание ребёнка ФИО5, то в этой части суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения этих требований и взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме по следующим основаниям.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 и 3) материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Дети проживают с истицей, что подтверждается справкой администрации СП «<адрес>» №80 от 25 января 2021 года.

Из исследованного судом медицинского исследования ФИО3 имеет положительный результат на маркёр гепатита Б.

Как указано в п.п.1 и 2 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях и в твёрдой денежной сумме.

Согласно справке Управления ОПФР по РД в <адрес> № от 03.02.2021г., о выплате ФИО3 имеет государственную пенсию по инвалидности в размере 9432 рубля.

Однако суд считает затруднительным взыскание алиментов в долевом отношении к иному доходу родителя – государственной пенсии, так как уже имеется решение суда о взыскании алиментов на другого ребёнка в твёрдой денежной сумме, а также существенно нарушает интересы сторон.

Согласно п.2 ст.83 СК РФ размер твёрдой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учётом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твёрдой денежной сумме, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимание обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Доказательств, подтверждающих наличие какого-либо иного вида дохода у ответчика ФИО3 в материалах дела не имеется.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных п.1 ст.81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твёрдой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определённой в соответствии с правилами п.1 ст.117, в т.ч. размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с постановлением Правительства РД от 18.12.2020г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в РД за III квартал 2020 года» величина прожиточного минимума в РД за III квартал 2020 года на детей составляет 10788 рублей.

При определении размера алиментов суд учитывает, что ответчик имеет низкий доход, проблемы со здоровьем, которые ограничивают его трудоспособность и не позволяют иметь стабильный заработок. С учётом данных обстоятельств суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в РД.

При разрешении вопроса о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из того, что материальное обеспечение, содержание и уход за несовершеннолетними детьми и забота о них является законной обязанностью родителей, а не их пожеланием, с учетом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и с учетом материального положения плательщика алиментов, а также и то, что стороны по настоящему делу ранее не заключали соглашение об уплате алиментов.

Как следует из нормы ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов. (подп. 2 п. 1).

Следовательно, расходы по уплате госпошлины за исковые требования понесенные истцом в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1, а госпошлина по требованию о взыскании алиментов от уплаты которой истец была освобождена подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80, 81, 83 СК РФ и ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов на детей удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» РД за актовой записью № расторгнуть.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Фёдоровка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? величины прожиточного минимума, установленного на детей в РД, то есть 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 совершеннолетнего возраста.

В течение трёх дней со дня вступления решения в законную силу выписку решения направить в отдел ЗАГС Администрации МР «<адрес>» РД.

Решение суда соответствии со ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.