Решение № 2-273/2024 2-273/2024(2-3659/2023;)~9-3003/2023 2-3659/2023 9-3003/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-273/2024

Дело №

УИД 36RS0№-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 января 2024г.

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием представителя истца по ордеру – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, указав, что они являются сыном и дочерью, а также единственными наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. родителями умершего являлись ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни бабушке и дедушке истцов по итогам раздела совместно нажитого имущества принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: ФИО2 - комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 1, площадью 13,5 кв.м., комната 3, площадью 17,2 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес>, площадью 89,6 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м.; ФИО9 - комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 10,2 кв.м., 53/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м.

После смерти матери ФИО2 отец истцов ФИО3 принял наследство, в состав которого вошло перечисленное имущество, принадлежавшее ей на праве собственности.

После смерти отца ФИО1, ФИО3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он продолжил проживать в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, пользуясь комнатами №,2,3, жилым домом и земельным участком по адресу: г. <адрес><адрес>.

Следует отметить, что ФИО3 <данные изъяты> и нуждался в постоянном уходе, в связи с чем, он передавал деньги на оплату коммунальных счетов истцам, которые оплачивали с помощью онлайн-сервисов.

После смерти ФИО3 истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими были получены свидетельства о праве на наследство по ? доли. Однако в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, не вошло то имущество, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1112,1152-1155 ГК РФ, истцы обратились в суд и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили установить факт принятия ФИО4 и ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на ? доли комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 10,2 кв.м., 53/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., 53/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м., за каждым истцом в порядке наследования (т.1 л.д. 4-11,128-130).

Представитель истцов по ордеру – адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования свих доверителей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО4, ФИО5, ответчик администрация г.о.<адрес>, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.19-23). Ответчик направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждому гарантируется право на наследование.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (т.1 л.д.14), который приходится отцом истцам ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д. 180,181,182).

При жизни ФИО3 являлся <данные изъяты> (т.1 л.д. 23,25).

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО4 и дочь ФИО5 (т.1 л.д. 170-258). Обратившимся наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 1, площадью 13,5 кв.м., комната 3, площадью 17,2 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. <адрес>, площадью 89,6 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м., а также денежные средства (т.1 л.д. 211-220).

Судом установлено, что родителями умершего ФИО3 являлись ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 12).

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 135об.).

После ее смерти открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследственное имущество принято единственным наследником – сыном ФИО3 (т.1 л.д. 135-159). Наследственная масса состояла из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 1, площадью 13,5 кв.м., комната 3, площадью 17,2 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13).

Как следует из информации, размещенной в открытом доступе на официальном сайте Нотариальной палаты, к имуществу умершего ФИО1 не имеется открытых наследственных дел (т.1 л.д.106).

Из материалов дела следует, что умершему ФИО1 на дату смерти принадлежало следующее имущество: комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 10,2 кв.м., 53/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., 53/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м. (т.1 л.д. 94-96,143-146).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истцами указано на фактическое принятие наследства ФИО1 его сыном ФИО3 после смерти отца, а также фактическое принятие наследства истцами после смерти их отца ФИО3

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В обоснование доводов о фактическом принятии наследствами ситцами представлены чеки по операциям оплаты коммунальных платежей, договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, выписки по счету о производимых оплатах коммунальных платежей (т.1 л.д. 64-74, т. 2 л.д. 6-9,10-13).

В судебном заседании по ходатайству стороны истца допрошен свидетель ФИО11, пояснившая суду, что умерший ФИО3 являлся ее супругом в период с 1993 по 1999гг. Их совместным сыном является ФИО4. Дочь ФИО7 рождена от другого брака. Супруг при жизни являлся инвалидом, до его смерти сам бывший супруг передавал ей денежные средства на оплату коммунальных платежей, после его смерти сын передает ей деньги, она производит оплат со своей карты. ФИО7 ухаживает за жилым домом, а ФИО6 за квартирой.

Оценивая показания свидетеля, суд находит их логичными, последовательными, не противоречащими материалам дела, а потому считает возможным положить указанные показания в основу принимаемого решения.

При изложенных обстоятельствах в своей совокупности, учитывая, что после смерти наследодателя истцы вступили во владение спорным имуществом, несут бремя содержания указанного имущества, получили свидетельства о праве на наследство на часть имущества, право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что истцами представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти отца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности за истцами на

При этом, суд отмечает, что указанное решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН о правах на недвижимое имущество.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 10,2 кв.м., кадастровый №;

53/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., кадастровый №;

53/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, комната 2, площадью 10,2 кв.м., кадастровый №;

53/200 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом п адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, площадью 89,6 кв.м., кадастровый №;

53/200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. <адрес><адрес>, площадью 600 кв.м. кадастровый №.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Голубцова