Решение № 12-90/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-90/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Губкин 05 июля 2017 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ от 11 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области ФИО2 от 11 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему по этой статье назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить вышеназванное постановление должностного лица административного органа, считая его не законным и не обоснованным, производство по делу прекратить.

Заявитель указывает, что вмененное ему правонарушение не совершал, т.к. имела место остановка управляемого им автомобиля в зоне действия знака, запрещающего стоянку транспортного средства, с целью забрать и погрузить в автомобиль товар, что заняло у него не более двух минут.

В судебное заседание заявитель не прибыл, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, и это его ходатайство подлежит удовлетворению.

Заявитель представил в суд с ходатайством письменное изложение обстоятельств, при которых он был привлечен к административной ответственности. Из этого объяснения следует, что 11 июня 2017 года, около 15-00 часов он въехал на придомовую территорию в районе ресторана «Околица» по адресу: <...> «а», где оставил автомобиль в числе других припаркованных там же. Возвратившись через 2-3 минуты с приобретенным товаром, был безосновательно привлечен сотрудником ДПС к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака «Стоянка запрещена».

При этом сотрудником полиции игнорировалось нарушение Правил стоянки транспортных средств другими водителями, находившимися там длительное время.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД усматривается, что 11 июня 2017 года в 15-00 часов заявитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный *, в районе дома № 14 «а» по ул. Раевского в г. Губкин Белгородской области, нарушил требования п. 1.3 и дорожного знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» Правил дорожного движения РФ, осуществив стоянку в зоне действия данного знака.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.27 «Зона с ограничением стоянки» определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где стоянка запрещена.

При этом понятие «Стоянка» трактуется Правилами дорожного движения РФ, как преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Вывод должностного лица ГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ является правильным.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2017 года; данными фото фиксации события, когда автомобиль заявителя зафиксирован в районе действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» и сообщением о совершаемом правонарушении в дежурную часть подразделения полиции.

Вопреки доводам жалобы, время нахождения автомобиля в зоне действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки» не ограничилось 2-3 минутами, как утверждает заявитель, а имело место в течение не менее одного часа, как следует из сообщения жительницы дома № 16 по ул. Раевского в г. Губкин, сообщившей о нарушении Правил дорожного движения в дежурную часть полиции.

При этом приобретение заявителем в 15-02 часов 11 июня 2017 года товара на сумму 235 рублей, о чем заявителем представлен чек кассового аппарата, явно не требовало такого времени нахождения автомобиля заявителя в зоне действия знака 5.27 «Зона с ограничением стоянки».

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в указанных обстоятельствах, исследованных должностным лицом административного органа, доказательств было достаточно для рассмотрения дела по существу и однозначного вывода о нарушении заявителем Правил дорожного движения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ от 11 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.