Постановление № 5-40/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-40/2018

Дело № 5-40/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 09 июля 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года от начальника ОМВД России Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется то, что 08 июля 2018 года, в 21 часов 15 минут, находясь между домами № и № по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что, находясь в состоянии опьянения, на требование сотрудников полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом, при этом нецензурной бранью он не выражался.

Заслушав объяснения ФИО1 и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено судом, 08 июля 2018 года инспектором ИАЗ ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 19 № по факту выражения последним 08 июля 2018 года, в 21 часов 15 минут, между домами № и № по <адрес> в <адрес>, грубой нецензурной бранью. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указал: «С протоколом не согласен».

Согласно рапортам полицейских ОВО по СГО ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Калининградской области ФИО6 и ФИО7 ФИО1, находившемуся между домами № и № по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, было предложено проследовать в патрульный автомобиль, после чего он начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить совершение противоправных действий не реагировал, и запрыгнул на капот служебного автомобиля.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых сотрудники полиции ФИО6 и ФИО8. могли иметь личную заинтересованность в привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт выражения ФИО1 нецензурной бранью 08 июля 2018 года возле жилых домов, то есть в общественном месте, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в связи с чем его доводы относительно того, что нецензурной бранью он не выражался, расцениваются как вызванные желанием избежать ответственности, и не принимаются судьей во внимание.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья приходит к выводу, что его действия нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, в связи с чем его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений возможно назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

УИН: 18880439180190019577.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, инспектору ИАЗ ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов