Решение № 2-2929/2025 2-2929/2025~М-2603/2025 М-2603/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2929/2025

Дело № 2-2929/2025

43RS0003-01-2025-004371-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 257649,56 рублей и 8729,49 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве ответчика по делу привлечены ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Норвик банк», Банк ВТБ (ПАО).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор {Номер} в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик указанные обязательства не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в представленных отзыве возражают против удовлетворения исковых требований, указывают на пропуск истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору, а также на недоказанность наличия неисполненного обязательства.

В судебном заседании представитель ФИО4 – ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}, согласно которому сумма кредита 265000 рублей, срок кредита 1462 дня с {Дата} по {Дата}, размер процентной ставки 36% годовых.

ФИО6 умер {Дата}, при жизни обязательства по возврату кредита не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, ФИО10 при жизни имел неисполненное обязательство по кредиту, право требования которого передано истцу на основании договора цессии.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по указанному требованию.

Согласно статье 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено материалами дела, заемщик ФИО6 умер {Дата}.

Наследниками первой очереди имущества ФИО6 являются ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчики заявили о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

Из представленного в дело расчета задолженности по кредитному договору следует, что последняя сумма внесена в счет погашения в расчетном периоде {Дата}-{Дата}.

С настоящим иском истец обратился в суд {Дата}, то есть за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, по рассматриваемому спору истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025