Постановление № 5-15/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-15/2018

Копия.

дело № 10.05.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, в д. <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, управляя автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак № №) на 204 км дороги Екатеринбург–Тюмень в <адрес>, в нарушение п. п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) вне перекрестка стал совершать маневр разворота на управляемом им автомобиле, не уступил дорогу транспортному средству попутного направления, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание на рассмотрение дела ФИО1 и ФИО2 не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом разворота водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Вина ФИО1 в нарушении п. п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ при управлении автомобилем подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак №), на 204 км дороги Екатеринбург–Тюмень, в нарушение п. п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ, при совершении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, в результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 (л. д. 28), потерпевшей ФИО2 (л. д. 29), свидетеля ФИО3 (л. д. 30), свидетеля ФИО4 (л. д. 31), ФИО5 (л. д. 32).

Из содержания рапортов оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> и инспекторов ОВ ДПС ГИБДД, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 204 км дороги Екатеринбург–Тюмень произошло ДТП, имеются пострадавшие, с указанного места ДТП в приемное отделение районной больницы машиной скорой помощи доставлены ФИО2 и ФИО1, оба с телесными повреждениями (л. <...>).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что местом ДТП является 203 км + 855,7 м дороги Екатеринбург-Тюмень. На дороге в месте происшествия нанесена дорожная разметка 1.11. (обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии); ДТП произошло в зоне действия дорожного знака 3.2.1 «Конец зоны запрещения обгона», обозначено место столкновения, расположение транспортных средств относительно элементов дороги (л. <...>).

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП следует, что неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП, отсутствуют (л. д. 51).

После ДТП автомобили, которыми управляли ФИО1 <данные изъяты> (гос. рег. знак №), и ФИО3 (<данные изъяты> (гос. рег. знак №), были осмотрены. Согласно протоколам осмотра у автомобилей в результате происшествия имеются внешние механические повреждения, типичные при ДТП (л. <...>).

Согласно справке о ДТП, участниками происшествия являются ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак <данные изъяты>), и ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак № (л. д. 58).

Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № судебно-медицинского эксперта ФИО7 следует, что у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в виде ушибленных ран (2) в височной области волосистой части головы, которые могли образоваться при воздействии тупыми предметами, возможно, выступающими частями в условиях ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред её здоровью (л. д. 5-7).

После ДТП ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения. Состояние алкогольного опьянения у него не было установлено (л. д. 52-53).

В соответствии с п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из анализа имеющихся в административном деле доказательств, согласно которым, ФИО1, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> (гос. рег. знак № на 204 км дороги Екатеринбург–Тюмень в <адрес>, в нарушение п. п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ, вне перекрестка стал совершать маневр разворота на управляемом им автомобиле, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся в попутном направлении, допустил столкновение с этим автомобилем, в результате чего пассажиру <данные изъяты> ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении п. п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении п. п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ установлена, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 вину признавал, что учитывается судом как обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд у ФИО1 не установил.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, в банк по реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

ИНН <***>; КПП 665401001; счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

БИК 046577001, ОКТМО 65724000; УИН: 188№; КБК 18№.

Судья подпись Анохин С. П.