Решение № 2-1833/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1833/2021

Дело № 2-1833/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб. под 29,9% годовых. При заключении договора заемщик выразила желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования в соответствии с Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования. Размер вознаграждения банка за расходы банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредитную карту ФИО2 в размере и на условиях, оговоренных условиями предоставления кредитных карт, тем самым исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору. ФИО2 существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производила, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнила. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 511803 руб. 11 коп., в том числе основной долг 425024 руб. 57 коп., проценты в размере 52334 руб. 67 коп., штраф за просрочку 6800 руб. 00 коп., страховые взносы и комиссии 27 643 руб. 87 коп.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 511803 руб. 11 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 8318 руб. 03 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в сумме 10 000 руб. под 29,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждается заявлением заемщика, сведениями о работе, Тарифами по Банковскому продукту Карта «Польза 29.9/1» за подписью заемщика.

В Тарифах закреплено, что минимальный платеж в погашение кредита 5% от задолженности по договору.

При заключении договора заемщик выразила желание ( в Тарифах) быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования в соответствии с Памяткой застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования. Размер вознаграждения банка за расходы банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту. Заемщик присоединилась к Условиям (общим) условиям договора.

В дальнейшем кредитный лимит был увеличен банком.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что последнее погашение задолженности заемщиком имело место ДД.ММ.ГГГГ, после чего заемщик только увеличивала задолженность по основному долгу.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос Отдела АСР УМВД России по г. Волгограду Колиян сменила фамилию на Саргсян.

Ответчик задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 511803 руб. 11 коп., в том числе основной долг 425024 руб. 57 коп., проценты в размере 52334 руб. 67 коп., штраф за просрочку 6800 руб. 00 коп., страховые взносы и комиссии 27 643 руб. 87 коп.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 511803 руб. 11 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8318 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 23.12.2020, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511803 руб. 11 коп., судебные расходы на пошлину 8318 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 30.03.2021.

Судья: подпись Новикова О