Решение № 2-5251/2019 2-5251/2019~М-3608/2019 М-3608/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-5251/2019

Дело № 2-5251/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Е.А. Бычковой,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО ФСК «Западный Луч» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО ФСК «Западный Луч» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6005,76 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКран» и ЗАО ФСК «Западный Луч» был заключен договор №№3 аренды транспортных средств, строительной техники, иной спецтехники с экипажем. В процессе исполнения договора арендодателем были представлены, а арендатором приняты услуги автокрана на общую сумму 60000 рублей, что подтверждается соответствующими актами и счетами-фактурами, а также актом об оказании транспортных услуг, актом сверки взаимных расчетов. Арендатором оказанные услуги оплачены не были, размер задолженности составляет 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКран» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору аренды транспортных средств. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6005,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в полном объеме поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО ФСК «Западный Луч» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что размер задолженности перед ООО «СтройКран» не оспаривает, договор уступки права требования полагает незаконным.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с условиями подписанного между истцом ООО «СтройКран» (арендодатель) и ЗАО ФСК «Западный Луч» (арендатор) был заключен договор №ФСК3Л-2015/3 аренды транспортных средств, строительной техники, иной спецтехники с экипажем, в соответствии с которым арендодатель принимает на себя обязательства предоставить по заявке арендатора транспортные средства, строительную и иную спецтехнику во временное владение и пользование за плату и оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять и оплатить аренду спецтехники и стоимость услуг. Оплата услуг производится арендатором на основании Акта об оказании транспортных услуг по договору. Оплата за выполненные работы производится перечислением денежных средств на расчетный счет арендодателя, в течении пяти банковских дней после подписания Акта об оказании транспортных услуг по договору (п.1.1., 3.1, 3.2 Договора).

Во исполнение условий договора аренды транспортных средств арендатором ООО «СтройКран» были оказаны арендодателю ЗАО ФСК «Западный Луч» транспортные услуги на общую сумму 60000 рублей (14400+10800+11400+7800+15600).

Указанные обстоятельства подтверждены актами, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанными между ООО «СтройКран» и ЗАО ФСК «Западный Луч», и не оспаривались представителем ответчика в процессе рассмотрения гражданского дела.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКран» и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии), на основании которого к цессионарию переходит право требования выплаты денежных средств в размере 60000 рублей с ЗАО ФСК «Западный Луч».

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФСК «Западный Луч» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником должника является ООО ФСК «Западный Луч».

Претензия истца, направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6005,76 рублей согласно следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573,29 рублей (60000х7,75%х45/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517,81 рублей (60000х7,5%х42/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2085,62 рублей (60000х7,25%х175/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1121,92 рублей (60000х7,5%х91/365);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1707,12 рублей (60000х7,75%х134/365).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО ФСК «Западный Луч» о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ООО ФСК «Западный Луч» в пользу ФИО3 задолженность по договору аренды в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6005,76 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2180,17 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Е.А. Бычкова