Постановление № 5-234/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-234/2017

Дело № 5- 234/2017 г. <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 23 августа 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, а также с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 07.07.2017 года около 10.00, находясь <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул ФИО2, в результате чего последняя упала и получила ушиб кисти левой руки, испытав при этом физическую боль. Согласно заключению эксперта № 529 от 10.07.2017 года у ФИО2 имеются кровоподтеки на правом плече, в области грудной клетки справа, кровоподтек и ушиб мягких тканей левой кисти, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 07.07.2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные действия гражданина ФИО3 не несут уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 УК РФ, и не повлекли последствий, указанных в данной статье.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 051103/2576 от 22 августа 2017 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, согласился с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО3 подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым 07.07.2017 года она, находясь на своём рабочем месте – в общежитии по ул. Дзержинского, д. 139 «А», не пропустила в общежитие ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения., и спокойно попросила покинуть общежитие, в ответ ФИО3 её ударил, оттолкнув в правое плечо, от удара она упала и повредила левую кисть руки, которая опухала и стала болеть. Не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства дела подтверждаются заключением эксперта № 529 от 10 июля 2017 года, из которого следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются кровоподтеки на правом плече, в области грудной клетки справа, кровоподтек и ушиб мягких тканей левой кисти, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов, возможно 07 июля 2017 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор - 18880469160000511034, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская