Приговор № 1-19/2024 1-204/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

К делу 03RS0019-01-2023-001474-42

№1-19/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Алтыншина А.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гиззатова Д.З.,

при ведении протокола помощником председателя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего ООО «<данные изъяты>» <адрес>, огнеупорщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов на участке дороги, у <адрес>, д.<адрес> РБ, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 31.03.2023 г., вступившим в законную силу 11.04.2023 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое не отбыл, умышленно, находясь согласно акту освидетельствования, установившего в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,615 мг/л, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак № регион и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями ФИО2 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, согласно которых 14.10.2023 он приехал на автомашине "Форд Фокус", № в д. <адрес> на похороны дяди. Данный автомобиль он продал Свидетель №3, который занимается перекупом транспортных средств. Ближе к вечеру он-ФИО2 выпил две рюмки водки и поехал домой. 14.10.2023 г. около 23 часов 30 минут возле <адрес> д. <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Согласился пройти освидетельствование, которое показало 0,615 мг/л, с чем он согласился. Ранее 31.03.2023 г. в г.Магнитогорске он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф уплатил в течение двух месяцев водительское удостоверение не сдал (л.д.65-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 14.10.2023 г. с 21 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ нес службу инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району совместно с заместителем командира отдельного взвода ДПС ФИО10. 14.10.2023 г. около 23:30 часов на <адрес> около <адрес> д. <адрес> был остановлен автомобиль "Форд Фокус", В № под управлением ФИО1 от которого исходил запах алкоголя изо рта. С согласия ФИО1 в салоне патрульного автомобиля было проведено освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,615 мг/л. Также у ФИО2 при себе имелось водительское удостоверение, которое было заявлено как утерянное. (л.д.25-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он дал аналогичные с Свидетель №1 показания (л.д.55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на стадии дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО1 его автомашину "Форд <данные изъяты>", №, чтобы перепродать 14.10.2023 г. ФИО2 попросил у него данный автомобиль чтобы поехать на похороны в д.<адрес>. 16.10.2023 г. ФИО2 сообщил ему, что в ночь с 14 на 15 октября 2023 г. его остановили сотрудники ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, автомашину забрали на штраф стоянку (л.д.84-85).

Суд критически относится к показаниям односельчанина подсудимого - свидетеля Свидетель №3 в части принадлежности ему автомобиля "<данные изъяты>", поскольку согласно оглашенному протоколу допроса Свидетель №3 работает в НСК «<данные изъяты>» (там же, где подсудимый), следовательно куплей-продажей автомобилей не занимается, в представленном на дознании договоре купли-продажи автомобиля от 02.06.2023 г. (л.д.80-81) место его совершения не указано, что ставит под сомнение реальность исполнения данного договора и передачу автомобиля от ФИО2 Свидетель №3. Автомобиль вопреки данному договору находился во владении ФИО2, ПТС автомобиля с вписанным в него Свидетель №3 суду не представлен, когда как согласно свидетельству о регистрации (л.д.40-42) автомобиль до настоящего времени принадлежит ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности за управление данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22-24).

Ввиду чего, для целей конфискации, суд находит автомобиль принадлежащим подсудимому ФИО2, что согласуется с последними изменениями Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве".

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от 14.10.2023 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством "<данные изъяты>", №, поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2023 г. (время 00:04) с распечаткой прибора, с результатом 0,615 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (л.д.7,8, 29-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от 15.10.2023 г, согласно которых осмотрена местность вблизи <адрес>, д.<адрес> РБ, где был изъят автомобиль "<данные изъяты><данные изъяты>", №, у которого имеются колеса, то есть он может передвигаться и помещен на специализированную стоянку (л.д.9-11, 33-36);

-постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска от 31.03.2023 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22-31);

-протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись оформления материала на ФИО2, его освидетельствования, которое установило у него состояние алкогольного опьянения с чем последний согласился (л.д.48-53).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО2 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих детей.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В отношении судьбы изъятого автомобиля, на котором ФИО2 совершил преступление следует учитывать, что в договоре купли-продажи автомобиля не указано место его совершения, что в купе с отсутствием ПТС, регистраций автомобиля в органах ГИБДД на ФИО2, нахождение автомобиля во владении ФИО2, для целей конфискации, суд находит автомобиль принадлежащим подсудимому ФИО2, что согласуется с последними изменениями Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", и подлежащим конфискации на основании п. «д» ч.1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Договор купли-продажи ТС от 02.06.2023 г. оставить по принадлежности у ФИО2.

Автомобиль «<данные изъяты>», № регион, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Якташ-N», свидетельство о регистрации транспортного средства № конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев