Решение № 2-409/2020 2-409/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 27 ноября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд с исковым заявлением в котором указывает, что решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 390 468 рублей, из них: 340 468 рублей в счет возмещения материального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. Решение суда находится на исполнении в ОСП <адрес>. Ему возмещено 58 361 рубль 92 копейки. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 357 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 390 468 рублей, из них: 340 468 рублей в счет возмещения материального вреда и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. В добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. Решение суда находится на исполнении в ОСП <адрес>. Истцу возмещено 58 361 рубль 92 копейки.

Согласно информации ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 за период с 01.2012 года перечислено по решению суда 58 361 рубль 92 копейки.

Действующим законодательством предусмотрены разные виды ответственности за неисполнение судебного решения. За неисполнение судебного решения должник может быть привлечен к публичным разновидностям юридической ответственности: уголовной, административной, ответственности за неисполнение решения суда в рамках исполнительного производства (ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, учитывая, что действующим ГПК РФ не предусмотрена норма о привлечении к ответственности лица за не исполнение судебного решения, суд полагает, что в качестве непосредственных мер гражданско-правовой ответственности является взыскание убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, если по решению суда в пользу одной из сторон были присуждены денежные средства, однако решение суда не было исполнено или не исполнялось в течение определенного времени, сторона имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие ей в соответствии с судебным решением.

Так, между сторонами существовали правоотношения, в рамках которых права одной из сторон были нарушены. По результатам судебного разбирательства было вынесено решение о взыскании в пользу истца денежной суммы. После вынесения судебного решения, существовавшие ранее между сторонами правоотношения, по поводу которых было вынесено судебное решение, прекращены. Судебное решение до момента его исполнения будет свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений, в рамках которых одна сторона должна будет уплатить денежные средства в пользу другой стороны. Указанное обязательство будет напрямую вытекать из судебного решения. Соответственно, неисполнение судебного решения повлечет за собой возможность привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на невыплаченную сумму 332 106 рублей 08 копеек составляет 73 357 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (л.д. 18), которые с учетом принципа разумности и соразмерности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ФИО2 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2400 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 357 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2400 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов